Новые ориентиры Верховного суда РФ о стоимости оказания юридических услуг — 1 июля 2026 г. в 09:31:05.484
Новые ориентиры Верховного суда РФ о стоимости оказания юридических услуг Сегодня давайте разберем актуальную судебную практику в части оценки судами стоимости оказания юридических услуг. Рассмотрим, как суды оценивают заключения экспертов об оценке услуг и какие ошибки допускают стороны. ⚖ Что Верховный суд РФ сказал о «гонораре успеха»: ключевой прецедент Фабула: предприниматель Федотов представлял интересы ПАО «Россети Центр» на основании доверенности. Письменный договор не заключался. После положительного исхода дел он потребовал оплаты, включив в расчёт «гонорар успеха» — 10% от суммы спора. Суды трёх инстанций удовлетворили иск на основании заключения эксперта, который оценил услуги без гонорара в 1,18 млн руб., а с гонораром — в 15,25 млн руб. Позиция Верховного суда РФ (определение от 06.03.2026 № 305-ЭС25-13450): «Гонорар успеха» не может считаться подразумеваемым — он требует ясного и недвусмысленного согласования сторонами. Эксперт не вправе включать гонорар успеха в расчёт, если стороны о нём не договаривались. Положительный исход дела сам по себе не подтверждает соглашение о премиальной части вознаграждения. Отсутствие письменного договора не означает, что договор не заключён, но цена — существенное условие, которое должно быть определимо. Как итог - дело было направлено на новое рассмотрение. Вывод: сторона, претендующая на «гонорар успеха», должна прямо и письменно согласовать это условие. ⚖ Арбитражный суд Поволжского округа: стоимость оказания услуг должен был определить эксперт Фабула: ООО «РКА» требовало оплаты юруслуг в размере 10% от суммы, полученной ответчиком в деле о банкротстве (2,7 млн руб.). Ответчик расторг договор и настаивал на оплате по рыночной стоимости (п. 4.6 договора). Суд назначил оценочную экспертизу, которая определила рыночную стоимость услуг в 4,5 млн руб. — больше, чем просил истец. Решение (по делу А65_4503/2025): экспертное заключение не было принято во внимание. Суд указал, что эксперт определил среднерыночный размер «гонорара успеха», тогда как договором установлен конкретный процент (п. 3.1). Эксперт также признал, что анализ значимости юридических действий для получения результата не проводился — это выходит за рамки его компетенции. Итог: иск удовлетворён в размере, согласованном договором — 2 708 813,83 руб. Вывод: непонятно, чем могла помочь экспертиза с учетом редакции вопроса о рыночной стоимости, если в итоге оплата определена судом в соответствии с договором. Общие выводы для практики ✔ «Гонорар успеха» требует письменного согласования. ВС РФ чётко обозначил: сторона не может настаивать на гонораре успеха, если он не был зафиксирован в договоре заранее. ✔ Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы. Суд оценивает его наряду с другими доказательствами (ст. 71 АПК РФ, ст. 67 ГПК РФ). ☎️ 8-800-222-29-03 Дубинин&партнеры Мы в telegram / Мы в MAX #юрист #адвокат #компания #бизнес #дело #консультация Источник фото: Yandex