намерения заключить сделку, что не соответствовало фактичесим обстоятельствам дела: с о... — 9 июля 2026 г. в 08:07:52.545
намерения заключить сделку, что не соответствовало фактичесим обстоятельствам дела: с обеих сторон были совершены реальные действия: покупатель оформил ипотечный кредит и полностью оплатил стоимость жилья, а продавец эту оплату получил, распорядившись деньгами по своему усмотрению. К тому же судом не было установлено недобросовестности со стороны покупателя, в том числе причастности к мошенническим действиям. Также Судом были отмечены случаи из практики, когда после передачи сделки на государственную регистрацию от продавца поступило заявление о прекращении регистрации перехода права собственности связи с мошенническими действиями, и регистрация отменялась, как и в случае, когда документы на регистрацию подавались представителем продаца, в то время как у продавца стояла отметка в ЕГРН о невозможности регистрации перехода права собственности без его личного присутствия. В целом, Верховный Суд в данном Обзоре не дает каких-то принципиально новых толкований по данной категории дел: все выводы опираются на уже существующие материальные и процессуальные нормы, а высшая судебная инстанция просто в очередной раз обратила на них внимание нижестоящих судов, призывая к индивидуальному подходу и постоянному соотнесению фактических обстоятельств с правовыми нормами. Обзор для Вас подготовила: Партнер юридической фирмы «Дубинин & партнеры», руководитель практики интеллектуального права Елизавета Охматовская. ☎️ 8-800-222-29-03 Дубинин&партнеры Мы в telegram / Мы в MAX Источник фото: Yandex