"Умение правильно ограничивать свободу в стране есть вопрос хороших манер правительства...
"Умение правильно ограничивать свободу в стране есть вопрос хороших манер правительства. Есть два способа ограничения свободы человека: путём насилия и путём воспитания в нём условных рефлексов. Давят сознание свободы неопытные государственные исполнители. Чтобы быть счастливым, человек должен воображать себя свободным. Так же как верить, что жена (муж) ему верна (верен) и он самый любимый человек. В конечном итоге грубое насилие всегда глупо, умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора". Хорошо, что в нашей стране насилие против населения не принято в качестве основной меры принуждения. В противном случае это была бы военная диктатура. Однако ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЕХАНИЗМ ПРИНУЖДЕНИЯ. В США, Англии, странах ЕС и России тоже. Альтернатива всегда анархия. Но Капица справедливо подмечает, что "умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора". Например, можно ввести блокировку иностранных социальных сетей и объявить ответственность за VPN, но почему в рамках "добровольного сговора" не сделать доступным инструмент для того, чтобы заходить на иностранные сайты, которые к примеру американцы в одностороннем порядке запретили использовать жителям России? Или почему бы не сделать утильсбор (что само по себе является протекционизмом) для продукции недружественных стран и отменить его для дружественных? И так далее. То есть самая главная идея заключается не в том, что нужно всё запрещать или всё разрешать, а нужно создавать такие условия, при которых твои отечественные продукты станут РЕАЛЬНО КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ и искренне востребованными прежде всего твоим же населением. В конечном счёте именно выходец из нашей страны по фамилии Брин создал Гугл. Но сделал он это не в России, а в США. А тот, кого недавно объявили террористом почему-то тоже решил делать свой продукт за пределами России. Значит там им дали возможность для построения продуктов, которыми пользуются миллиарды людей, а в России нет. Поэтому нечего удивляться, что эти продукты используются в том или ином виде против России, хотя и сделаны нашими бывшими соотечественниками. Были бы они сделаны в России, такой бы проблемы не стояло. Можно было бы самим заниматься такими вещами. И последнее. Тоже Капица пишет: "Сейчас меня занимает вопрос государственной этики. Почему власть должна не всегда только руководствоваться принципами рациональности и эффективности, а всё же следовать некоторым правилам этичности, то есть например держать слово, щадить отдельного человека и проявлять великодушие и пр. и пр. Мне так ясно, что этические принципы весьма существенны в управлении людьми. Управляемые люди должны верить в своих правителей и в чиновников, которые работают в механизмах управления государственной машины. А для того, чтобы верить, люди должны заранее чувствовать, что правители от них хотят, и знать, что при известных ЗАРАНЕЕ предсказываемых на основании этичности условиях, власть так и так себя проявит". Вывод из вышесказанного следующий. В России удивительным образом уживаются механизмы, которые стимулируют талантливых людей создавать ракеты на гиперзвуке, серийные самолёты с нуля, которыми гордится вся страна, продвинутую систему доставки и банковских услуг включая открытие любых продуктов всего одной кнопкой, передовую энергетику, "крымские мосты" и много чего ещё, чем реально можно и нужно гордиться. Но в тоже время эти же механизмы абсолютно коряво применяются в других отраслях, продуктами деятельности которых люди в России не хотят пользоваться ни за какие коврижки.