Тот факт, что русские (в широком смысле слова) умеют создавать невероятные фундаменталь...
Тот факт, что русские (в широком смысле слова) умеют создавать невероятные фундаментальные вещи, но не умеют их как следует разрекламировать, одни объясняют природной скромностью, другие подобострастием ко всему импортному. В этом отношении интересна оценка русского физика Петра Леонидовича Капицы: "Если нашим критерием всегда будет только то, что сделано и апробировано на Западе, и всегда будет пересиливать боязнь начинать что-то собственное, то судьба нашего технического развития -"колониальная зависимость" от западной техники. Может быть, нам кое-чему в этом направлении следовало бы поучится у англичан. Они всегда говорят:"British-is the best". Британское-самое лучшее. Находясь в Англии, я пытался им возражать, и им говорил: вот это лучше у французов, это-у американцев, это-у русских. Они отвечали: поскольку это наше, оно всегда для нас будет лучшим. В этой утрированной постановке вопроса есть своя сила и логика. Может быть, в ней чувствуется английская надменность, но, хотя в нашем кредо "всё заграничное лучше" и есть скромность, оно обрекает развитие нашей техники на жалкое будущее". Капица несомненный гений. Куча ленинских премий, научных работ, Нобелевская премия, важнейшие открытия и так далее. Успешная карьера в Англии, затем в Советском Союзе...Очень непростые отношения с советской властью, которая не особо его любила, но для пользы дела щедро финансировала и частенько спускала такие вещи, за которые многие отправлялись в "шарашки" (такие специальные места для учёных, где сидели интеллигенты и академики, которые должны были придумывать что-нибудь полезное для армии). "Шарашки"-не изобретение Сталина. Это придумка Екатерины. Так вот слова Капицы не про то, что нужно давиться условным сырным продуктом "Берёзка" и картинно ругать "Камамбер", но в тайне о нём мечтать и через знакомого АбрамМоисееча доставать его из Франции. А о том, что свои лучшие изобретения нужно пиарить прежде всего внутри страны. Только по-настоящему "продав" продукт своему народу, можно с ним выходить и на международный рынок. А если не вышло добиться лояльности своего населения на то или иное изобретение, навряд ли выйдет это сделать в международном масштабе. Возьмем, к примеру, российские соцсети. Не какой-то один продукт, а общую массу. Формально продукт есть. На него потратили огромные деньги. Помогли протекционизмом. Но почему-то половина страны сидит в разных "запрещёнграмах" и ютубах. Половина! Это десятки миллионов человек! Не 20% вечно недовольных, а критически больше. www.kommersant.ru/doc/8781426 Почему? Либо продукты уступают по качеству, либо их так "продали" своему населению. Значительная часть просто принципиально ими не пользуется. Но вы ничего подобного не услышите например про российские АЭС, новые вагоны в метро или самолёты. Покажите хотя бы какое-то существенное количество отзывов людей (не тысяча, а скажем десятки миллионов) о том, "что я не буду пользоваться российским серийным самолётом". Или принципиально не буду пользоваться теплом и электричеством, которое вырабатывается на тепловых электростанциях на российских турбинах. Нет такого, потому что российские продукты в этих отраслях абсолютно конкурентные. Зато вы наверняка найдёте не мало отзывов о том, что в "Автоваз" за такие деньги я не сяду. Как и не сяду и в "российский автомобиль" с переклеенным с китайского на отечественный шильдиком, потому что за тоже самое человек в России должен переплатить три цены. В общем люди не дураки и вполне могут задать неудобные вопросы, если сомневаются в качестве или ощущают подвох. Имеют полное право, потому что за эти продукты они платят либо своими деньгами напрямую, либо в виде налогов, либо своим социальным временем. Конечно, можно поступить как героиня Варвара Плющ в известном фильме: "А если не будут брать, тогда отключим газ...", только и такие инструменты работают с переменным краткосрочным успехом. У Капицы есть и на это ответ.