ГКУ "Центр государственных закупок Сахалинской области"
Прочее · 26 августа 2026 г.
🔥Когда заключение нескольких контрактов с единственным поставщиком по мнению суда не я... — 26 августа 2026 г. в 00:07:56.134
🔥Когда заключение нескольких контрактов с единственным поставщиком по мнению суда не является «дроблением». Решение Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-7430/2025 Прокуратура Сахалинской области обратился в суд с иском к МБОУ Средняя общеобразовательная школа с. Лесогорское Углегорского МО и ООО «Т.» о признании недействительными 23 контрактов на общую сумму 6 715 560 рублей. Контракты заключены в период с 20.05.2025 по 30.05.2025 без проведения конкурентных процедур на основании пункта 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, предусматривающие обязанность поставщика поставить оборудование для кабинетов технологии, математики, русского языка, истории и обществознания, иностранного языка, музыки и ИЗО, ОБЗР, биологии, химии, начальных классов, актового зала, игровой, столовой и туалетов, а также наглядные пособия, 3D-принтер, сетевой фильтр. Таким образом, по мнению Прокуратуры, предметом контрактов является комплекс товаров для модернизации школьных систем образования для МБОУ СОШ с. Лесогорское. 🏛️Судом установлено, что ❗предметами спорных закупок являлись различные по своей природе товары, которые не являются идентичными или однородными, имеют разные предметные области (технологии, математики, русского языка, истории и обществознания, иностранного языка, музыки и ИЗО, ОБЗР, биологии, химии, начальных классов), чем обусловлен разный состав учетных материалов, разный состав лабораторий, их функционал, в том числе разные технические характеристики, качественные и эксплуатационные характеристики и не состоят из схожих компонентов, что не позволяет ими выполнять одни и те же функции и (или) быть коммерчески взаимозаменяемыми. Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами антиконкурентного соглашения и общей воли, направленной на нарушение публичных интересов и (или) прав и законных интересов третьих лиц, судом также не установлено. 💯Принимая во внимание, что предмет поставки по каждому договору разный, при этом ❗товары по каждому договору отличаются целостностью, самостоятельностью, не являются составными частями одного товара, не образуют единое целое, не связаны между собой и независимы друг от друга, обладают потребительской ценностью каждый по отдельности, их приобретение не направлено на достижение единого результата, суд пришел к выводу о том, что действия ответчиков отвечают требованиям законодательства о контрактной системе. Суд не установил в действиях ответчиков признаков недобросовестности или иного злоупотребления правом и умысла на извлечение незаконной выгоды при осуществлении своей основной деятельности. Спорные контракты единую сделку не образуют, заключение спорных контрактов не нарушает установленный порядок. В удовлетворении исковых требований Прокуратуры судом отказано.