Вчера выступил на панельной сессии Рабочей группы по ИИ и управлению этикой ИИ при Коми... — 24 апреля 2026 г. в 10:04:00.411
Вчера выступил на панельной сессии Рабочей группы по ИИ и управлению этикой ИИ при Комитете по цифровому и технологическому суверенитетам Делового центра экономического развития СНГ. Тема — унификация норм и стандартов ИИ на пространстве СНГ. Если коротко: у нас есть иллюзия, что регуляторная инфраструктура в СНГ применительно к новым технологиям строится. Реальность сложнее. ❇️ Что я сказал в зале — и почему это важно В рамках ЕАЭС с 2016 года действует механизм взаимного признания для медицинских изделий. Единая экспертиза, общий реестр, согласование между регуляторами. Это реальное достижение. Но переход на единые правила переносился трижды. Сейчас национальные процедуры регистрации продлены до 2027–2028 года. Де-юре механизм работает, де-факто — рынок живёт в переходном режиме уже десять лет. И это только ЕАЭС — пять стран. Ещё четыре государства — участника СНГ полностью вне этой системы. Теперь прибавим ИИ. Для алгоритмических медицинских систем единой классификации рисков не существует нигде на пространстве СНГ. Диагностический алгоритм в одной стране квалифицируется как медицинское изделие, в другой — как ПО, в третьей — не имеет правовой категории вообще. Ни один серьёзный ИИ-продукт в медицине не масштабируется внутри СНГ без индивидуальных переговоров с каждым регулятором. Это не цифровой суверенитет. Это цифровая фрагментация — именно там, где формальные механизмы уже созданы. ❇ Три вещи, которые должен закрыть модельный закон 1️⃣ Единая классификация рисков. Высокий риск — медицина, правосудие, критическая инфраструктура. Это не должно определяться заново в каждой стране. 2️⃣ Распределение ответственности. Кто отвечает за решение алгоритма — разработчик, оператор или заказчик? Пока ответы в разных юрисдикциях расходятся принципиально. Инвестор не может оценить риск, пока этот вопрос открыт. 3️⃣ Правила трансграничного оборота данных. Суверенитет — это контроль, а не изоляция. Нужны понятные условия, при которых данные для обучения ИИ перемещаются между странами СНГ с чёткими гарантиями. Что предложил рабочей группе Конкретный следующий шаг: сравнительная матрица регуляторных требований к ИИ по государствам — участникам СНГ. Не концепция, не дорожная карта на десять лет — рабочий аналитический документ, который станет основой для модельного закона. При наличии экспертного ресурса — 6–9 месяцев работы. ➡️ Подписывайтесь: Max | Telegram