Из 5 инициатив за последние 10 лет, ни одна так и не стала законом, давайте разберемся. — 27 марта 2026 г. в 12:00:04.179
Из 5 инициатив за последние 10 лет, ни одна так и не стала законом, давайте разберемся. На самом деле тема с алиментами для студентов витает намного дольше. Еще в мою бытность работы в суде, часто люди приходили и доказывали, что имеют права на алименты и после 18-летия. Я понимаю, что каждый раз такая инициатива, сопровождается громкими заголовками, которые врезаются в память, но превратилась ли эта куколка в бабочку🤷♂️? 📜 2014 — О. Михеев («Справедливая Россия») Предлагал: алименты до 23 лет для студентов‑бюджетников. Причины отказа: ➖ Идеологическая критика: «23 года — это перебор, студент должен себя обеспечивать» (депутат В. Трапезников). ➖ Юридическая неопределённость: обучение не относится к исключительным обстоятельствам по смыслу Семейного законодательства РФ, а риск злоупотреблений высок. 📜2015 — М. Абасов («Единая Россия») Предлагал: алименты до 24 лет для очников. Причины отказа: ➖ Официальный отрицательный отзыв Правительства РФ. Аргументы кабмина с 18 лет у детей возникает встречная обязанность содержать нетрудоспособных родителей — продление алиментов создаёт юридический парадокс; студенты трудоспособны; дополнительная нагрузка на родителей может ухудшить их материальное положение. 📜 2019 — А. Коновалов (Минюст) Идея: закрепить обязанность содержать детей до окончания вуза. Причины отказа: ➖ Инициатива осталась на уровне публичного заявления, в Госдуму не вносилась. Вероятно, Минюст столкнулся с теми же юридическими сложностями и не стал форсировать внесение. 📜 Август 2024 — В. Сипягин (ЛДПР) Предлагал: алименты до 23 лет для студентов‑очников. Причины отказа: ➖ Инициативу «перекрыл» более проработанный пакет Минюста, внесённый в октябре 2024. ➖ Эксперты назвали проект популистским, направленным на привлечение внимания, а не на реальное регулирование. 📜 Октябрь 2024 — Минюст + группа депутатов (№ 735462‑8) Самый проработанный пакет: алименты до 23 лет для студентов‑очников + сохранение выплат для школьников старше 18 лет до окончания школы. Почему не принят (завис на стадии рассмотрения): ➖Дисбаланс интересов сторон - Законопроект позволял студенту подавать в суд только на того родителя, который платил алименты ранее (как правило, отца). Родитель, с которым студент проживает, освобождался от обязательств — это нарушает равенство прав и обязанностей родителей. ➖Технические недоработки - Неясно, что делать при отчислении, переводе на заочку или академическом отпуске. - Отсутствует механизм контроля за целевым использованием средств. ➖ Риск злоупотреблений и иждивенчества. Гарантированные выплаты до 23 лет могут снизить стимулы к трудоустройству и создать зависимость от родителей. ➖ Противоречие базовому принципу алиментов Алименты предназначены для нетрудоспособных. Студент‑очник считается трудоспособным, даже если временно не работает. Как видите инициатив много и они достаточно разнообразные, но фактически везде красной нитью идет, что студенты трудоспособны и обучение (даже на очной форме) не является исключительным обстоятельством. Многие же обосновано возразят, что их ребенок когда будет учиться на дневном отделении - он же не сможет работать. Следовательно студент- нетрудоспособен. Нет господа 🙅🏼♂️ Нетрудоспособность — это только инвалидность (и то фактически это II и I группа) или пенсионный возраст, поскольку именно эти обстоятельства с системной точки зрения закона являются обстоятельствами в силу которых лицо в силу тех или иных ограничений не может трудиться. Вот и получается, что единственный юридически закрепленный способ продолжить помощь после 18 лет — добровольное нотариальное соглашение между родителями или с ребёнком. Завтра разберемся с вопросом дополнительных расходов на детей 💪🏻 ⬇️Подписывайтесь на мои соц. сети 📱сообщество ВК 📱 канал на Дзене