⚖️ Чужие ФИО без конкретики — это ещё не персональные данные
⚖️ Чужие ФИО без конкретики — это ещё не персональные данные Работодатель попытался объявить выговор инспектору за то, что другой гражданин сфотографировал документ с его компьютера. В документе содержались ФИО третьего лица, и организация посчитала это за разглашение персональных данных. Суды с этим не согласились. В одном из подразделений МЧС работал инспектор, который отвечал за регистрацию маломерных судов. Однажды к инспектору пришёл посетитель, который принёс на регистрацию пачку документов. Инспектор в регистрации отказал, поскольку один проект был составлен неправильно. Работник открыл на своём компьютере эталонный вариант заполнения проекта и дал посетителю сфотографировать монитор, чтобы можно было по образцу заполнить документ правильно. Руководство инспектора узнало про этот случай и объявило работнику выговор за разглашение персональных данных. Мужчина пошёл в суд оспаривать наказание. Судьи всех трёх инстанций в этом споре поддержали работника. Организация настаивала: разглашение было, потому что в документе, который сотрудник дал сфотографировать, были ФИО третьего лица, который, собственно, и являлся автором верного проекта. Но судьи эти обвинения отвергли, ведь кроме ФИО никаких других сведений в проекте не было. «Из предоставленной истцом информации усматривается только фамилия, имя, отчество гражданина, остальные идентификаторы отсутствуют, таким образом распространенные истцом сведения не нарушают требования Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ, поскольку на основании этих сведений нельзя идентифицировать личность», — указал суд. Суды единогласно подтвердили, что выговор в данном случае объявили напрасно и отменили наказание. #персданные Документ: определение Восьмого КСОЮ от 29.09.2026 № 88-17408/2026 Источник: kdelo.ru