СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ?
СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ИДЕАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ПОВЕДЕНИЯ? Взаимодействие людей друг с другом имеет практически бесконечное количество вариантов. Тем оно и интересно — и тем мне интереснее с этим работать. При этом в большинстве своём люди действуют очень шаблонно и предсказуемо. И в то же время ожидают от другого человека столь же предсказуемых реакций. Мужчина, уходящий из отношений, предполагает, что за него будут цепляться, его будут уговаривать, пытаться удержать. Либо, наоборот, ожидает агрессии и ненависти. И то и другое уже «прописано» в его ожиданиях, и на каждый из этих вариантов у него, как правило, есть такие же предсказуемые контрдействия. Это делает всю схему понятной и выгодной для него. Потому что до принятия решения о выходе из отношений он успевает внутренне подготовиться к этим сценариям, а вы сталкиваетесь с происходящим неожиданно и поэтому начинаете совершать импульсивные, предсказуемые и невыгодные для вас действия, на которые у него уже есть готовые решения в свою пользу. Поэтому одна из частей моей работы заключается в том, чтобы: - во-первых, женщина не пошла по той дороге, которую ей фактически определил мужчина; а во-вторых — найти для неё такие решения, которые не просто ломают его игру, но и создают собственную. Ту, в которой уже Вы понимаете, какие ходы наиболее вероятны с его стороны, и готовы к ним, а ему самому всё чаще приходится реагировать импульсивно и принимать решения в ситуации, которую он заранее не просчитал. И тогда каждый его предсказуемый для нас шаг может постепенно ставить уже его в менее выгодное положение. Умение выходить из стандартных и предсказуемых сценариев — очень хороший и полезный навык. Но сделать это непросто. Чтобы не играть в чужую игру, нужно: - во-первых, понимать, какие наиболее вероятные реакции ожидает человек на свой ход. А их всегда несколько — как минимум две противоположные: злость или слёзы, защита или нападение, страдания или желание причинить боль. - а во-вторых, нужно найти нестандартный ход именно для этой конкретной ситуации. И поэтому большое количество знаний совсем не равно эффективности взаимодействия. Можно прочитать десятки книг, посмотреть сотни роликов, узнать всё про привязанность, дистанцирование, любовные треугольники, мужскую психологию, игнор, самооценку и личные границы — и всё равно не понимать, что именно делать в ответ на конкретный выпад мужчины. Потому что отдельный правильный ответ ещё не является стратегией. Важно видеть всю картину: не просто правильно ответить на очередную провокацию, а понимать, зачем мужчина это делает, какой реакции добивается, к чему ведёт ситуацию в долгосрочной перспективе и каким должен быть Ваш ответ с учётом уже Вашей собственной цели. Поэтому преимущество получает не тот, кто знает больше правильных реакций. А тот, кто лучше понимает саму игру: видит на несколько ходов вперёд, не позволяет втянуть себя в чужой сценарий и способен создать свой. В сложных ситуациях выигрывает не тот, у кого больше знаний. А тот, кто способен выйти за пределы очевидных решений и первым изменить сам сценарий взаимодействия. Дмитрий Норманн 🌹