"Эта штука сильно затягивает", или почему важно иметь другие доминанты — 31 июля 2026 г. в 06:56:01.238
"Эта штука сильно затягивает", или почему важно иметь другие доминанты Про затягивает - это из комментария про ИИ, дипсик в частности. Полностью согласна. Когда появляется нечто новое, ты не можешь прийти в себя первое время, так хочется кайфовать от нового еще и еще. Как влюбленность. Только не в человека, а в процесс, идею, утилиту. И кажется, что свежее увлечение может заполонить тебя совсем. И если от одних класных идей мы быстро остываем – вспомните кайф от покупки тостера или вафельницы, и как быстро вы перестали им пользоваться. То такие многогранные штуки как ИИ способны захватит гораздо больше внимания. Становишься неофиткой, которая бесплатно и почти круглосуточно готова нести благую весть о своей находке. Сверять каждый шаг с тем, что скажет ии. А потом наступает разочарование. Как вчера писали в комментах, ИИ врет, придумывает диагнозы, вынуждает сдавать ненужные анализы и прочее. Думаю, это происходит тогда, когда слишком много места в своей жизни и доверия отдаешь этому чисто утилитарному, далеко не безупречному инструменту. Как защититься: важно, чтобы твое новое горячее увлечение легло не на пустое место, а туда, где уже есть другие точки опоры. Тебе должно быть интересно и многое другое тоже. Например, мне нравится дипсик. Но я не использую его постоянно, только для некоторых ситуаций. Потому что еще мне очень нравятся фанфики, и когда есть свободное время, я лучше фанф почитаю, чем буду болтать с ии. Вот если проблему надо обсудить, тогда да, дипсик хорош. Но и то, не для любой проблемы, потому что у меня еще есть психолог, и это совсем не то же самое: психолог считывает мою мимику и тембр голоса, а не только слова. И не всякая бытовая проблема стоит внимания ИИ, потому что он обычно выкатывает кучу текста, порой ненужного. Временами проще спросить реальных людей. Ну и здравый смысл сохранять. Решение все равно принимать тебя, а не нейросети. Когда у меня возник один околомедицинский вопрос, я спросила дипсик. А потом задала вопрос докмедврачу онлайн. А потом еще у пары офлайн-специалистов узнала мнение. И книжку специализированную почитала. Потому что хоть и удобно, что одним нажатием кнопки ты получаешь полный разбор анализов, но если тема важная, надо на нее с разных ракурсов посмотреть, а не только опираясь на сгенерированные нейросетями данные. Да, ии перелопачивает огромные массивы информации, но нам для принятия решений нужны еще и эмоции, и личный опыт, свой и других людей. Словом, не сотвори себе кумира в полной мере касается и горячего увлечения ИИ. Это всего лишь один из доступных нам инструментов, хотя и очень хороший. Имхо, не стоит его превращать в суррогат партнера, золотой рыбки и ученого кота. Но совершенно точно стоит уметь им пользоваться и брать от него многочисленные плюсы.