ГАЛЛЮЦИНАЦИИ В ЗАЛЕ СУДА: КАК НЕЙРОСЕТИ ПРИВЕЛИ К ТЮРЕМНЫМ РЕШЕТКАМ — 13 мая 2026 г. в 16:45:53.222
ГАЛЛЮЦИНАЦИИ В ЗАЛЕ СУДА: КАК НЕЙРОСЕТИ ПРИВЕЛИ К ТЮРЕМНЫМ РЕШЕТКАМ Казахстанские бизнесмены Тимур Куанышев и Евгений Шленских решили сэкономить на юристах. Они поручились по кредиту «Печоранефтегаза» перед ВТБ на 7,2 млрд руб. ($89,25 млн), сорвали платежи и, когда банк пошел в суд, доверили свою защиту искусственному интеллекту. Теперь им грозит тюрьма, а их кошелек стал легче почти на миллион долларов. И это не сюжет антиутопии, а свежее решение Суда Дубайского международного финансового центра (DIFC). Долги, подлоги и аресты В 2019 году ВТБ выдал кредит компании «Печоранефтегаз» на покупку нефтедобывающего актива. В 2024 году Куанышев и Шленских стали акционерами и поручителями по этому кредиту. Когда в 2025 году начались просрочки, бизнесмены не придумали ничего умнее, как направить в банк поддельные письма из First Abu Dhabi Bank о наличии €100 млн на счетах и фальшивое SWIFT-сообщение о переводе $48 млн, которые так и не дошли. В декабре 2025 года суд DIFC наложил всемирный арест на активы ответчиков и обязал их раскрыть всё имущество дороже $10 тыс. Однако бизнесмены, их жены и компания Shev Energy требование проигнорировали. Фатальная ошибка: нейросеть вместо юриста Самое интересное началось, когда ответчики предоставили суду свои процессуальные возражения. Судья заподозрил неладное: уж больно «правдоподобно, но неверно» они выглядели. Как указано в постановлении: «У меня есть серьезные основания полагать, что возражения ответчиков были написаны с использованием большой языковой модели, такой как ChatGPT, поскольку они не только выглядят правдоподобно, но при этом являются неверными, а также содержат ряд галлюцинаций, то есть вымышленных ссылок на несуществующие источники». Проще говоря, ИИ насочинял прецедентов, которых никогда не существовало. Это стало прямым нарушением руководства DIFC 2023 года по использованию ИИ в судебных разбирательствах. Цена вопроса Судья охарактеризовал поведение ответчиков как «политику затягивания, обмана и сокрытия информации». Итог: всех четверых — обоих бизнесменов и их жен — признали виновными в неуважении к суду. Каждый получил штраф от 150 до 250 тыс., плюс ежедневно капает еще по 10 тыс.Совокупная сумма уже превысила 950 тыс. Уголовная перспектива Поскольку суд DIFC рассматривает только гражданские дела, он не может сам арестовать ответчиков. Но это не значит, что они останутся на свободе. Материалы дела уже переданы генеральному прокурору Дубая для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и взятии под стражу. Вывод Этот кейс — наглядная иллюстрация того, как работает механизм правосудия, когда у вас есть грамотная стратегия взыскания. ВТБ использовал все доступные инструменты: гражданские иски, всемирные аресты активов, институт неуважения к суду и угрозу уголовного преследования. ИИ-галлюцинации ответчиков стали лишь вишенкой на торте, которая окончательно подорвала их позицию. Мораль проста: если на кону $89 млн, не экономьте на юристах. Нейросеть напишет красиво, но за решетку сядет не она, а вы. #взыскание #арбитраж #DIFC #нейросети #юристстратег