ПЛАТИЛ, ПРИЗНАВАЛ, В СУДЕ СКАЗАЛ: «Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ» — 6 апреля 2026 г. в 17:42:57.990
ПЛАТИЛ, ПРИЗНАВАЛ, В СУДЕ СКАЗАЛ: «Я НЕ ПОДПИСЫВАЛ» Звучит как анекдот. Но это реальное дело. Буквально сегодня. Человек взял деньги. Частями отдавал. В переписке признавал. Клиент шёл навстречу — предлагал рассрочку без процентов. А в суде — «ничего не было, расписки липовые, давайте экспертизу». Парадокс. Должник не оспаривает, что переводил деньги. Но утверждает, что долга не было. Вопрос: если долга не было, зачем вы платили? Подарок? Благотворительность? С точки зрения закона — это называется эстоппель (да, опять эстоппель). Нельзя вести себя противоречиво: несколько раз создавать долговые отношения, платить, а потом отрицать. С точки зрения жизни — это называется «выстрелил себе в ногу». Почему? Потому что в суде каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Поэтому теперь ответчику нужно оплатить: — экспертизу, — представителя, — проценты, — судебные расходы. А ведь практически всегда можно договориться по-человечески. Мысль. Ложь требует ресурсов. Правда как правило — нет. #эстоппель #долги #арбитраж