Предполагаю, что в камментах будет срач, но вы ж сами (ок, не вы, аудитория в тг) проси... — 20 июля 2026 г. в 20:39:13.194
Предполагаю, что в камментах будет срач, но вы ж сами (ок, не вы, аудитория в тг) просили составить вам тз на «нормального мужика». Это дамы, без проблем, тем более, что подвид никуя не редкий, как может показаться. Тут просто изначально надо определиться в потребностях. Потому как иной Марусе, к примеру, надо, чтобы мужик был наряден и приятно пиздлив, а когда не пиздлив – самостоятельно складывался в «каменную стену» как кубики лего. Шикарное? Да кто б спорил. Но точно не норма, потому что в противном случае Маруся бы давно его нашла. Вообще все эти «усы Ивана Ивановича, которые надобно приставить к Ивану Никифоровичу» сутью своей – более интеллигентная форма мужского «королева в гостиной, хозяйка на кухне и шлюха в постели». Ну то есть три разных бабы. Где-то, наверное, есть и комбо, и кому-то повезло, но проще, все же, остановиться на какой-то одной. Примерно то же самое и с дядьками. Понятно, что всем нам очень хочется найти эмпатичного миллиардера с кучей свободного времени, но правда в том, что это тоже три разных мужика. Поэтому я предлагаю переть по тем свойствам, которые ну просто железно нужны. Погнали. Ну заглавное, конечно, это химия. Мужик должен тебя любить, это уж как водится. За что – вопрос идиотский. За все, и за садовый фонтан. Причем за последний – в 4 раза больше. Потому как баб без садового фонтана – каждая первая, имя им легион. А с ним, да на 8 сотках в Подмосковье – буквально пять десятков ебанутых, три из которых – твои подруги. Так что товар, как ни крути, уникальный. Не в состоянии оценить? Ну его нахер, заносите следующего. Вторая штука, которая кажется мне базовой – мужик обязан быть добр. В это качество вшиты и сочувствие, и эмпатия, и отсутствие мелочности, и прочие приятные вещи типа небольших тибетских мастифов, случайно найденных тобой в дождливый четверг. Злой мужик, даже если он до усрачки умен и обаятелен вам с мастифами абсолютно точно не всрался, а потому пусть продолжает дрочить на зеркало, не будем ему мешать. Ну и третья хня, без которой сложно выстроить что-либо путное – это чувство ответственности. Девочки обычно любят обсуждать уровень дохода и прочие заводы-яхты, но это дело бессмысленное, потому что запросы и умения у всех нас разные. А вот чувство ответственности более-менее одинаковое. При ответственных дядьках с голоду абсолютно точно никто не помирал. Включая тибетских мастифов. Итого – 1-2-3 – железный фундамент. Как же мы промахиваемся? Дело в тонких настройках. Помимо «базы» существует тысяча мелочей, которые или кажутся нам критичными или действительно критичны. Ну вот мне, например, категорически необходим мужик начитанный, который знает про Кайзера и сможет бодро посраться со мной про политику в Никарагуа (ничего про нее не знаю, но всегда ору так, как будто бы я там живу). А подружайке моей, к примеру, нужно, чтобы мужик был красив и сверкал глазом, как сотона. А еще одна подружайка – зожница, и там без опыта марафонов нехер и соваться. В общем, понятно, что таких личных предпочтений очень и очень много, что абсолютно нормально. Подвох в том, что начиная с них, мы часто в них же и закапываемся. Или, что еще хуже – пытаемся выстроить на них отношения, положив болт на базу. Я думаю, примерно у каждой из нас есть история танцев с бубнами вокруг какого-нибудь загадочного Васи, казавшегося и таким, и эдаким, а по итогам - пустейшего, как первомайский воздушный шар. В общем это, знаете, как с кофеваркой. В момент выбора думаешь и холодном латте, и о горячем шоколаде, ну и мокачино тебе тоже, конечно, от всей души всрался. Но на деле же, как правило, лакаешь эспрессо с молоком из тетрапака, так как хитрый кофеваркин молочник дюже заебисто мыть :) Как будто бы логичнее начать с эспрессо, а за лишнее не переплачивать :) Кстати, из любопытства бы послушала про ваши "тонкие настройки". Только не в духе "не хочу так", а в духе "мне надо эдак!".