А ЕСЛИ В ЭТОЙ ИСТОРИИ НИКТО НЕ ПЛОХОЙ? 🤯
А ЕСЛИ В ЭТОЙ ИСТОРИИ НИКТО НЕ ПЛОХОЙ? 🤯 Есть фильмы, которые я смотрю просто как зритель, просто отдыхаю, не вдаваясь в детали… А есть те, где во мне через десять минут просыпается семейный психолог 😂 «Брачная история» - как раз такой фильм. Я очень люблю его начало. Нам показывают двух людей, которые удивительно хорошо знают друг друга. Он знает её привычки, какая она мама, за что её любят окружающие, она тоже его хорошо изучила. Они даже видят друг в друге огромное количество хорошего. И они …разводятся! И дальше фильм постоянно провоцирует зрителя выбрать сторону. Сначала слушаешь Николь. Она говорит о том, что постепенно потеряла себя в этом браке. (Как же это знакомо..) Её жизнь всё больше строилась вокруг Чарли, его театра, его карьеры, его решений. И внутри легко возникает: «Ну конечно. Я её понимаю. У меня тоже так …» А потом смотришь на Чарли. Он и не предполагал, что годами уничтожает жизнь своей жены. У него есть совершенно другая картина их семьи - любит сына, любит свою работу, по-своему любит Николь. И вдруг привычная ему жизнь рушится. И ты уже думаешь: «Так. А его я тоже понимаю». И вот здесь начинается самое интересное. Есть две точки зрения, два мировоззрения, два набора чувств, воспоминаний, обид, ожиданий. Две картины одного брака. А правда - одна. И она не обязана совпадать ни с версией Николь, ни с версией Чарли. Вот это очень важный принцип моей работы с парами Когда ко мне приходят муж и жена, я не становлюсь на сторону того, кто убедительнее рассказал свою историю. Потому что человек, находящийся внутри конфликта, прекрасно видит, что делает с ним другой. И гораздо хуже видит себя или вообще не видит…. Именно поэтому семейная терапия для меня - не суд и не разбирательство «кто виноват и что делать» Хотя, многим женам хотелось бы услышать: «Так, виноват муж. Жене мои соболезнования». 😂 Я помогаю обоим выйти из своих версий настолько, чтобы увидеть то, что действительно происходит между ними Если посмотреть на систему целиком, обнаружится процесс, в котором участвовали оба. И «Брачная история» прекрасно это показывает. Николь действительно чувствовала, что потеряла себя. Это её переживание, и его нельзя обесценивать. Но означает ли это автоматически, что Чарли лишил её себя? Это уже другой вопрос. (Спойлер: конечно нет!) Чарли действительно мог не понимать масштаб её внутреннего одиночества. Но означает ли это, что он вообще ни при чём и всё произошло внезапно? Тоже нет. Вот здесь и нужна третья позиция. Не муж. Не жена. Правда. Для меня это одна из самых важных и одновременно красивых задач семейного терапевта - не присоединиться, не начать спасать того, кто сейчас кажется слабее, не назначить виноватого. Поэтому в Терапии Души мы много работаем именно с восприятием. Человек реагирует не только на то, что происходит прямо сейчас. Он смотрит на происходящее через свой внутренний опыт, усвоенные образы, семейные истории и привычные схемы - и на основании этого строит своё поведение, то есть создает свой образ жизни. Но рядом с нами живёт реальный человек, а отношения мы выясняем вообще не с ним, а с тем образом из памяти, которого мы в него вложили. Поэтому мне так нравится «Брачная история». В какой-то момент там становится почти невозможно ответить: «Кто прав?» И хочется задать гораздо более интересный вопрос: «А что на самом деле произошло между этими двумя людьми?» 💭 Кстати, если смотрели фильм, попробуйте вспомнить: на чью сторону вас сначала потянуло - Николь или Чарли? А потом задайте себе второй вопрос: в какой момент фильма эта уверенность начала шататься?