Продолжение, начало выше: — 5 июня 2026 г. в 06:31:35.608
Продолжение, начало выше: С моей Профессиональной точки зрения, изложенные автором факты свидетельствуют о том, что речь идет об ординарном споре. Таких споров в судах Иркутской области – не одна тысяча. Дело рассматривается в штатном процессуальном режиме: назначаются и проводятся судебные экспертизы, допрашиваются эксперты. Никаких признаков резонансного дела. Сумма иска 50 млн. также не тянет на сильный общественный интерес. По какой причине автор решил, что это резонансное дело и беспредел 90-х, одному только ему и ведомо. В этой публикации вызывает и должен вызвать интерес правоохранительных органов только лишь один факт – это подача негативной информации – негативной оценки профессиональной деятельности судьи, направленная на создание негативного отношения неопределенного круга лиц к конкретному названному в статье судье, а значит и к суду, и к судебной власти. Автор публикации, будучи человеком с высшим образованием, понимает, что судья осуществляет правосудие. Заявляя о том, что судья, осуществляя профессиональную деятельность, « не компетентна и подыгрывает беспределу, пытается вернуть 90 – е», он понимает и должен понимать, что тем самым оскорбляет не только судью, а дискредитирует судебную власть, выражает неуважение к суду, и желает наступления таких последствий, действует умышленно, поскольку делает это публично. Использование автором оговорок: «задаюсь вопросом», «мое мнение», - попытка уйти от ответственности. Это здесь не работает. Верховный суд РФ уже разъяснил, что оценочные суждения, мнения, убеждения, носящие оскорбительный характер, подлежат исследованию. Вызывает недоумение отсутствие должной реакции прокуратуры и правоохранительных органов на предмет проверки изложенных в публикации утверждений, мнений, суждений, направленных на оскорбление судебной власти и ее дискредитацию. Закон един для всех. ________________________________________