Обзор хорош, но есть нюанс. — 6 июля 2026 г. в 01:19:03.139
Обзор хорош, но есть нюанс. По нашему мнению, правовые позиции Верховного Суда России по спорам о пересечении с землями Лесного фонда, включенными в Государственный лесной реестр, фактически нивелировали нормы так называемой «Лесной амнистии» о приоритете сведений ЕГРН в отношении земельных участков, предоставленных до 01 января 2016 года, но по каким-то причинам до сих пор не освоенных, и на которых имеются многолетние лесные насаждения. Если судебная практика до этого исходила из приоритета сведений ЕГРН, и отсутствия у гражданина обязанности проверки сведений Государственного Лесного Реестра, то сейчас Верховный суд прямо указал на необходимость проверки законности предоставления земельного участка; оценивать добросовестность: гражданин, приобретая земельный участок с многолетними насаждениями, должен был проявить разумную осмотрительность и проверить – не включен ли земельный участок в ГЛР. Результат проверки законности предоставления земельного участка из земель Лесного фонда (земли федеральной собственности) определенно предсказуем. Выводы по добросовестности: не проверил лесной реестр – не проявил осмотрительность. Учитывая правовую позицию, что не освоенный земельный участок априори считается не выбывшим из владения, то сроки исковой давности не применяются. Такие нюансы.