Могут ли выплачиваемые бывшей супруге алименты на содержание общего ребенка стать ее не... — 16 июля 2026 г. в 08:33:35.582
Могут ли выплачиваемые бывшей супруге алименты на содержание общего ребенка стать ее неосновательным обогащением? На этот вопрос ответит Конституционный Суд РФ. Вратарь «Пари Сен-Жермен» (ПСЖ) и сборной России Матвей Сафонов пытается в Конституционном суде РФ отбиться от многочисленных исков бывшей супруги на десятки миллионов рублей об урегулировании алиментных и иных имущественных претензий в отношении их дочери. В своей жалобе он просит КС РФ, чтобы обязательства не скрывающегося от алиментов отца соотносились с реальными потребностями ребенка и шли только на его содержание. По иску бывшей жены суды обязали Сафонова выплачивать алименты в размере четверти заработка и взыскали задолженность в размере 62 миллионов рублей несмотря на то, что он добровольно в течение двух лет перечислил около 9 миллионов рублей (и продолжает ежемесячно перечислять то по 500, то по 250 тысяч рублей). Общая сумма выплаченных алиментов превышает 90 млн. рублей. Он просил суд установить алименты в твердой денежной сумме, равной 300 тысячам рублей, соразмерно ежемесячному доходу экс-супруги. Он считает, что это соответствовало бы и интересам ребенка и не нарушало бы баланс интересов сторон родителей. В ответ бывшая жена футболиста предоставила суду свои расчеты, согласно которым она намерена тратить на ребенка не менее 2,5 миллионов рублей в месяц. М.Сафонов указывает в жалобе, что бывшая жена пыталась привлечь его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, требовала закрыть ему выезд за границу, что чуть не поставило под удар спортивную карьеру. Кроме того, по заверению Сафонова, она обратилась в арбитражный суд с заявлением начать процедуру его банкротства, а после выплаты задолженности по алиментам в размере 78 миллионов рублей, она подала заявление в суд о взыскании неустойки в 43 миллиона рублей. Поэтому футболист просит Конституционный Суд РФ проверить на соответствие Конституции РФ принятые в отношении него судебные акты и установить необходимость судов устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме соразмерно реальным потребностям несовершеннолетнего ребенка. По его мнению - выплаты свыше этой суммы являются неосновательным обогащением бывшей супруги. Возникает вопрос о том как, применительно к каким родителям, их социальному статусу, месту жительства родителей и ребенка определять его реальные потребности. У детей разных социальных групп эти потребности разные. Существующая судебная практика определяла этот вопрос через утверждение о том, что положение ребенка не должно ухудшаться после развода родителей. Выплачиваемые алименты должны обеспечивать прежний уровень жизни детей. Но при определении размера алиментов в твердой денежной сумме за скобками судебной практики оставался ответ на вопрос – почему благосостояние ребенка не должно расти вместе с ростом благосостояния родителя- алименщика. Конституционный Суд РФ ответит на поставленные вопросы.