Могут ли выплачиваемые бывшей супруге алименты на содержание общего ребенка стать ее не...
Могут ли выплачиваемые бывшей супруге алименты на содержание общего ребенка стать ее неосновательным обогащением? На этот вопрос ответит Конституционный Суд РФ. Вратарь «Пари Сен-Жермен» (ПСЖ) и сборной России Матвей Сафонов пытается в Конституционном суде РФ отбиться от многочисленных исков бывшей супруги на десятки миллионов рублей об урегулировании алиментных и иных имущественных претензий в отношении их дочери. В своей жалобе он просит КС РФ, чтобы обязательства не скрывающегося от алиментов отца соотносились с реальными потребностями ребенка и шли только на его содержание. По иску бывшей жены суды обязали Сафонова выплачивать алименты в размере четверти заработка и взыскали задолженность в размере 62 миллионов рублей несмотря на то, что он добровольно в течение двух лет перечислил около 9 миллионов рублей (и продолжает ежемесячно перечислять то по 500, то по 250 тысяч рублей). Общая сумма выплаченных алиментов превышает 90 млн. рублей. Он просил суд установить алименты в твердой денежной сумме, равной 300 тысячам рублей, соразмерно ежемесячному доходу экс-супруги. Он считает, что это соответствовало бы и интересам ребенка и не нарушало бы баланс интересов сторон родителей. В ответ бывшая жена футболиста предоставила суду свои расчеты, согласно которым она намерена тратить на ребенка не менее 2,5 миллионов рублей в месяц. М.Сафонов указывает в жалобе, что бывшая жена пыталась привлечь его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, требовала закрыть ему выезд за границу, что чуть не поставило под удар спортивную карьеру. Кроме того, по заверению Сафонова, она обратилась в арбитражный суд с заявлением начать процедуру его банкротства, а после выплаты задолженности по алиментам в размере 78 миллионов рублей, она подала заявление в суд о взыскании неустойки в 43 миллиона рублей. Поэтому футболист просит Конституционный Суд РФ проверить на соответствие Конституции РФ принятые в отношении него судебные акты и установить необходимость судов устанавливать размер алиментов в твердой денежной сумме соразмерно реальным потребностям несовершеннолетнего ребенка. По его мнению - выплаты свыше этой суммы являются неосновательным обогащением бывшей супруги. Возникает вопрос о том как, применительно к каким родителям, их социальному статусу, месту жительства родителей и ребенка определять его реальные потребности. У детей разных социальных групп эти потребности разные. Существующая судебная практика определяла этот вопрос через утверждение о том, что положение ребенка не должно ухудшаться после развода родителей. Выплачиваемые алименты должны обеспечивать прежний уровень жизни детей. Но при определении размера алиментов в твердой денежной сумме за скобками судебной практики оставался ответ на вопрос – почему благосостояние ребенка не должно расти вместе с ростом благосостояния родителя- алименщика. Конституционный Суд РФ ответит на поставленные вопросы.