Конституционный Суд РФ признал допустимым избрание заочной меры пресечения в виде заклю... — 21 августа 2026 г. в 09:28:10.438
Конституционный Суд РФ признал допустимым избрание заочной меры пресечения в виде заключения под стражу при федеральном розыске, установив систему гарантий для последующей защиты прав обвиняемого Своим Постановлением от 25 февраля 2026 г. № 9-П Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч. 5 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ по жалобе гражданина М. В мае 2023 г. суд заочно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина М., скрывшегося от следствия и объявленного в розыск. Апелляция и кассация оставили решение без изменений. Заявитель обратился в КС РФ, оспаривая норму, позволяющую заочно применять арест при объявлении в любой розыск. По его мнению, отсутствие в законе определений «межгосударственного» и «международного» розыска размывает критерии применения меры пресечения и снижает гарантии прав обвиняемого, допуская лишение свободы без личного участия в суде. Мнение эксперта Данное постановление КС РФ демонстрирует прагматичный подход к толкованию уголовно-процессуальных норм в их взаимосвязи с конституционными ценностями. Суд фактически исправил изъян правового регулирования, который позволял буквально толковать ч. 5 ст. 108 УПК РФ как требующую для заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу непременно международного или межгосударственного розыска. Такое узкое понимание создавало бы искусственные препятствия для применения меры пресечения в отношении обвиняемых, скрывшихся в пределах Российской Федерации, и ставило бы под угрозу достижение задач уголовного судопроизводства. Особого внимания заслуживает система гарантий, выстроенная КС РФ. Признавая допустимость заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при любом виде розыска, Суд одновременно потребовал обеспечить обвиняемому возможность реальной защиты своих прав после его задержания. Ключевым элементом здесь является право лично и очно участвовать в рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Это позволяет компенсировать отсутствие обвиняемого на первичном этапе и исключает ситуацию, когда лицо лишается свободы на длительный срок без возможности донести до суда свою позицию. С позиции юридической техники важно, что КС РФ не признал оспариваемую норму неконституционной, но придал ей расширительное конституционно-правовое толкование. Такой подход сохраняет стабильность правового регулирования, но при этом устраняет неопределенность в правоприменении. Вместе с тем Суд справедливо указал федеральному законодателю на желательность внесения изменений в УПК РФ, чтобы прямо закрепить возможность заочного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при федеральном розыске и детализировать гарантии участия обвиняемого. Это позволит в будущем избежать разночтений и повысит уровень процессуальной защищенности лиц, в отношении которых применяется данная мера пресечения. Вильская Наталья Викторовна, старший преподаватель Кафедры международного и публичного права Юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации. Источник: legalbulletin.online