Судебная практика⚖️ Исполнительский иммунитет — 20 августа 2026 г. в 21:00:05.104
Судебная практика⚖️ Исполнительский иммунитет Должник просил исключить из конкурсной массы садовый дом и участок под ним🏡 Он находился там летом, а в остальное время арендовал жилье. У него не было иной недвижимости, пригодной для проживания. 🧑⚖️Суды не удовлетворили заявление, указав, что: 🔸по выписке из ЕГРН садовый дом – нежилое помещение; 🔸должник находился там только в летние месяцы; 🔸нет доказательств того, что он не вправе проживать по адресу регистрации. 🧑⚖️Кассация решила иначе, отметив следующее: 🔹тот факт, что у объекта нет статуса жилого помещения, не может сам по себе быть основанием для отказа предоставить исполнительский иммунитет. Подход основан на выводах ВС РФ; 🔹нужно учитывать объекты, которые находятся в собственности у должника. Возможность проживать по иному адресу не означает, что можно не применять исполнительский иммунитет к принадлежащей должнику недвижимости; 🔹в садовом доме есть все нужные конструктивные элементы, электроснабжение и печное отопление. Однако суды не учли этого и не оценили его пригодность для проживания; 🔹не исследованы также доводы о низкой цене дома и нецелесообразности его продажи. Читайте также в КонсультантПлюс о других спорах, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами - об аренде имущества банкрота и субсидиарной ответственности номинального директора. Поиск: Стартовая страница - профиль "Юрист" - Новости - Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: июль 2026 года #юристу