УФАС признало правомерными действия заказчика, применившего в закупке одновременно наци... — 17 июня 2026 г. в 04:39:44.032
УФАС признало правомерными действия заказчика, применившего в закупке одновременно национальный режим и миндолю Корпоративный заказчик проводил аукцион, участниками которого могут быть только СМСП на поставку автомобильных кранов и отклонил заявку участника за отсутствие в заявке документов, подтверждающих происхождение товара из России. Действия заказчика обжалованы с доводом о неправомерном применении ПП 1875. 🆘УФАС, признавая жалобу необоснованной, установило: ✅ заказчик относится к субъектам применения миндоли и закупает товар из Приложения 3 к ПП 1875, ⭐ документацией установлено предоставление в составе заявки: наименование страны происхождения товара и номер реестровой записи из РРПП или номер реестровой записи из ЕРПП ✅ заявка правомерно отклонена за отсутствие документов и информации о стране происхождения товара. Источник: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 15.06.2026 по делу № Т02-300/26 PS. По решению есть некоторые тезисы: 1️⃣ В п. 21 аукционной документации установлено: При осуществлении закупки предоставляется национальный режим, обеспечивающий происходящему из иностранного государства или группы иностранных государств товару, равные условия с товаром российского происхождения. Однако невозможно установление одновременно в отношении одного предмета закупки защитной меры в виде миндоли и нацрежима без применения защитных мер (в т.ч. миндоли). 2️⃣ В п. 19 аукционной документации установлено, что происхождение товара из государств ЕАЭС, кроме России, подтверждается номером реестровой записи из ЕРПП. Однако, в соответствии с пп. д) п. 10 ПП 1875 до внесения изменений в право ЕАЭС документом, подтверждающим происхождение таких товаров из государств ЕАЭС, за исключением России, является сертификат о происхождении товара, а не номер реестровой записи из ЕРПП.