КО

Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей

Прочее · 12 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️ ИИ «дописал» постановление Пленума ВС. Отвечать придется юристу

⚖️ ИИ «дописал» постановление Пленума ВС. Отвечать придется юристу Очередное из жизни ИИ в документах. Только в отличие от ранее представленных новостей в дело включился Верховный Суд РФ: Верховный Суд отдельно обратил внимание на содержание документов, представленных кредитором в деле о банкротстве. Представитель ООО «Н» сослался в отзыве на правовую позицию из п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48. Вот только постановление состоит из 14 пунктов, а приведенной позиции Верховный Суд никогда не формулировал. Сам ВС прямо не указал, что документ готовился нейросетью. Но характер ошибки очень похож на типичную «галлюцинацию» ИИ: правдоподобные реквизиты, уверенная формулировка — и полностью вымышленный источник. Показательно, что в этом же определении Суд специально подчеркнул: Подготовка правовой позиции с использованием программного обеспечения осуществляется на риск стороны и в любом случае требует проверки достоверности результата. Коллегия расценила ссылку на несуществующую позицию как неуважение к закону и суду и умышленную попытку ввести суд в заблуждение. Вопрос о наложении судебного штрафа на представителя лично направлен на рассмотрение суда первой инстанции. Вывод: нейросеть может подготовить черновик, но не может принять на себя процессуальную ответственность: ФАКТЧЕКИНГ наше ВСЕ! Определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4), дело № А82-22452/2018.