Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Прочее · 23 сентября 2026 г.
Положительная экспертиза не гарантирует правильную НМЦК
Положительная экспертиза не гарантирует правильную НМЦК Заказчик не может оправдать завышение НМЦК тем, что проектно-сметная документация получила положительное заключение государственной экспертизы (дело № А10-7134/2025). Фабула: Казначейство - проверка: расхождение между сметой и проектными решениями. А именно: в локальные сметные расчёты включили плиты П800.98.40, хотя проектной и рабочей документацией предусматривались плиты П600.98.30 и П400.98.25. Итог: НМЦК оказалась завышена на 2 021 992,57 руб Доводы Заказчика: — документация прошла государственную экспертизу; — проверять сметы на соответствие проекту он не обязан; — ошибка допущена проектировщиком; — работы приняты и оплачены в пределах цены контракта; — нецелевое использование средств не доказано. Суд: Именно заказчик в силу пункта 1 части 9 статьи 22 Закона № 44-ФЗ определяет и обосновывает НМЦК с применением проектно-сметного метода. Наличие положительного заключения экспертизы не освобождает заказчика от обязанности правильно сформировать НМЦК и не гарантирует достоверность сметной стоимости. Расхождение между сметой и проектными решениями: — подтверждено материалами дела; — по существу заказчиком не оспорено; — непосредственно повлияло на размер НМЦК; — привело к её завышению. При этом оплата фактически выполненных работ в пределах цены контракта не устраняет нарушение, допущенное ранее — на стадии определения и обоснования НМЦК. Это уже прямо тенденция, ранее такие же выводы были в рамках дела А12-26019/2024