Письмо от 20.10.2026 №ПГ-9824:
Письмо от 20.10.2026 №ПГ-9824: 1. Действие реестровых записей во времени: "должны быть действующими и соответствующими вышеуказанным положениям как на этапе подачи участником закупки заявки на участие в закупке или на этапе заключения контракта (договора), в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), так и на этапе исполнения контракта (договора)"; 2. В части проверки соответствия продукции требованиям о баллах для продукции по ППРФ 719: "необходимо, в частности, определять применимое значение совокупного количества баллов, учитывая требования, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 в том числе на дату приемки товара." А в нашем случае на каждой из этапов закупки. Поэтому, вот это "прецедентное" дело А40-81263/2026 можно только рассматривать как акт судебного активизма, при котором суд вышел за рамки положений нормативно-правовых актов в сфере импортозамещения. Повторюсь: через закупки решается публичный интерес - обеспечение технологического суверенитета, а это значит, что не может быть продукция выпущенная ранее отвечать такому интересу, если государство поставило задачу более глубокой локализации! 3. В части того, что в составе Требований указаны различное количество баллов: "реестр разработан не только в целях закупок, но также в целях стимулирования спроса на российскую промышленную продукцию, а также применения к производителям российской промышленной продукции мер стимулирования деятельности в сфере промышленности. Нахождение реестровой записи в реестре не характеризует ее использование на постоянной основе в закупочных целях (положения постановления № 719)." Т.е., соотносим баллы с целям для которых используется продукция. 4. Последний очень важный вывод приведу целиком: "По вопросу последствий повышения требований к количеству баллов в отношении российской промышленной продукции Департамент отмечает, что в соответствии с пунктом 34 и подпунктами «а», «б» пункта 41 Правил Минпромторг России исключает реестровую запись из реестра в случае выявления несоответствия промышленной продукции требованиям, предусмотренным приложением к постановлению № 719, или критериям определения страны происхождения товара, а также в случае с несоответствием промышленной продукции требованиям, предусмотренным приложением к постановлению № 719, если в отношении промышленной продукции заключен специальный инвестиционный контракт или выданы акты экспертизы и в случае несоответствия промышленной продукции критериям определения страны происхождения товара, если в отношении промышленной продукции выдан сертификат о происхождении товара (продукции), или установление для промышленной продукции требований в соответствии с приложением к постановлению № 719." Переведем: - подтверждена та самая цепочка про которую сказали выше: Рос.пром.продукция: Условия → Критерии → Требования; - появление товара в Требованиях к ППРФ 719, который ранее был включен на основании СТ-1 означает, что более такой товар уже не Рос.пром.продукция, даже если еще окончание срока действия реестровой записи не наступило. Но при этом может быть ситуация при которой запись еще в РРПП, но она уже не Рос.пром.продукция со всеми вытекающими! - аналогично в части баллов. Но в совокупности с п. 3 мы должны понимать, что для закупок значение имеют только те пороговые показатели, которые соотносятся с целью закупок или с целью отнесения к Рос.пром.продукции. Если например, изменяются требования к баллам для иных целей (предоставление кредита, иных мер поддержки и т.п.), то мы их не учитываем. В общем, коллеги БУДЬ внимателен ЗАКУПЩИК: ⚠️ИМПОРТНАЯ ПРОДУКЦИЯ ПРОЙТИ НЕ ДОЛЖНА: НИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ, НИ ПРИ ПРИЕМКЕ! P.S.: чуть позже расскажу про рыбу в составе Перечня 1 к ППРФ 1875, а именно объясним как мы все-таки учитываем код ТН ВЭД в составе позиций 152 - 154 Перечня 1. ВСЕМ ХОРОШИХ ВЫХОДНЫХ! А я пока ушел в закат! 😜