4. Бывает, что садоводы при разрешении конфликтов с органами управления СНТ и между соб... — 2 августа 2026 г. в 12:01:02.573
4. Бывает, что садоводы при разрешении конфликтов с органами управления СНТ и между собой проявляют излишнюю «эмоциональность», что влечет судебные иски о защите чести и достоинства либо компенсации морального вреда за оскорбления. Так, трое членов правления СНТ обратились с иском к двоим садоводам о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики создали страницу в социальной сети специально для критики действий правления СНТ, где распространили сведения, по мнению истцом, не соответствующие действительности, а также распространили персональные данные председателя СНТ, разместив в открытом доступе его объяснение, данное в правоохранительных органах. Просили обязать ответчиков опубликовать опровержение размещенной информации, взыскать в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда 50000 рублей за их распространение и такую же компенсацию в пользу председателя за распространение персональных данных. В ходе рассмотрения дела подтвердился факт распространения - опубликования в сети Интернет объяснения председателя с указанием его персональных данных – даты и места рождения, места жительства, паспортных данных (на момент рассмотрения дела данные сведения были удалены ответчиками), в связи с чем Ленинский районный суд г. Костромы взыскал с ответчика, разместившего объяснение председателя, в пользу последнего компенсацию морального вреда 20000 рублей и расходы на услуги представителя 10000 рублей. В остальном суд в иске отказал, поскольку пришел к выводу, что оспариваемые высказывания ответчиков в отношении финансово-хозяйственной деятельности СНТ и его руководства по своей сути являются критикой профессиональной деятельности истцов как руководителей товарищества. При этом высказывания не были выражены в оскорбительной форме. Истцы, принимая на себя руководящие должности в садоводческом товариществе, одновременно согласились стать возможным объектом общественной дискуссии и критики, поскольку деятельность товарищества имеет социальное значение. Должностное положение истцов обязывает их быть готовыми к негативной оценке выполняемой ими работы. Областной суд с такими выводами согласился и отклонил апелляционную жалобу истцов. Нередко рассматриваются дела по спорам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями из-за конфликтов владельцев соседних участков. Так, в 2025 году областной суд оставил в силе решение Костромского районного суда о взыскании компенсации морального вреда 25000 рублей с садовода в пользу его соседки-76-летней пенсионерки и инвалида 2 группы. Из-за конфликта по поводу установленного истцом забора ответчик неоднократно оскорблял ее при встречах, в том числе будучи в состоянии алкогольного опьянения, при свидетелях называя бранными словами, характеризующими ее как непорядочную женщину, с использованием нецензурных выражений. Следует учитывать, что отрицательная оценка личности человека, выраженная в неприличной форме и унижающая его честь и достоинство, всегда расценивается как оскорбление и влечет взыскание компенсации морального вреда, размер которой определяется, исходя из заявленных истцом требований, личности истца и конкретных обстоятельств дела.