ОТВЕТ — 8 июля 2026 г. в 17:05:58.876
ОТВЕТ Однажды в каком-то медицинском сериале родился младенец с редкой патологией – кишечник находился снаружи тельца. У таких людей как ваш муж – образно та же патология: всё внутреннее кипение говн происходит на виду. Сугубо дома, но всё что должно быть скрыто от глаз, не скрыто. В чем особенно злостная манкость истероидов, так это в том, что ты словно допущен ближе некуда к его сложнейшей противоречивой душе, и это уровень допуска типа льстит тебе и возвышает в своих глазах: надо же какая сложнейшая личность обнажила свои бездны, я тире привилегированный зритель или я тире призван ему помочь, раз я это вижу. Вот что я хочу сказать вам на это: когда вы видите то, что не должны бы видеть, не надо приковываться взглядом, а надо отвернуться и НЕ смотреть. Вы видите ошибку природы в ее манифестации – кишечник снаружи и бурление в нем. Будет и разумно, и гуманно в отношении носителя такого кишечника, выйти и не смотреть на процесс, а не пытаться помочь.Этот организм сам себя отрегулирует и стабилизирует – и сделает это быстрей в отсутствии зрителей. Потому что зритель добавляет факторов дестабилизации. Перед зрителем надо невольно еще извиняться за свои манифестации и сохранять лицо. Этот мужчина выжил до вас, не распоров себе горло – выживет и сейчас. Он так «дышит», понимаете. А вам тяжело, потому что вы занимаетесь не своим делом, пытаясь его всякий раз «лечить» собой, «спасать», переубеждать, вдохновлять. Вы сами себя назначили волонтером бессмысленного процесса «стабилизация истероида», а ваша роль жены совсем не в этом. Но вас в это втянула, потому что вы думаете о себе всякие небылицы типа «если не я то кто» и «я должна быть с ним в эти периоды».Ничего такого вы не должны, и быть с ним в эти периоды вы хотите в целях эээ антропологических: чтобы изучить и научиться контролировать его вот эти особенности психического метаболизма. Дело это заведомо проигрышное – контролировать другого всегда провальный проект, что ударит по тебе же не тем концом так другим.То что вы пытались «абстрагироваться» и не смогли – ничего не значит. Тут надо не абстрагироваться, а сепарироваться. Ибо вы тотально и сладостно слились в сиамское близнячество (с харизматичными истероидами так и тянет слиться, дело такое, да). У каждого мужчины есть эмоциональная «физиология» очень и очень странная для женщины, а часто и вовсе пугающая. Ваш муж тоже довольно устрашающе проявляется, но вы испуг быстро подменяете импульсом «спешу на помощь» и «щас я все руками разведу и словами закреплю, только слушай меня, я все сделаю для нас как лучше». Ну не пускает мужской эфир такие вмешательства. Даже если сперва пропустит, то потом истребит, а вы будете страдать, да еще и подсядете на «я плохо старалась» или «я ошиблась с тактикой». Ошиблись вы со стратегией, принявшись не за свое дело. Приниматься надо было (и есть) за тактику своей эмоциональной безопасности в периоды когда мужа вот так крючит. Тактику сохранения здравого рассудка, тактику психической состоятельности и независимости от самочувствия мужа.То, что с мужем случаются припадки – это его история.То, что вы за него замуж вышли – не делает его припадки вашей историей. Ваша история – как не дать себе вовлекаться в его припадки. Не абстрагироваться, а перестать считать себя частью его вот такой «экзо_физиологии». Еще раз: человек так себя вел до вас. Вы появились и увидели то, что вам негоже было видеть. Человек в уединении своем имеет право на ор, битье башки об стол, приступы лютого отчаянья. Ваше дело – обеспечить мужу такое уединение. Даже если он по какой-то причине против и желает давать гастроль для вас. Не надо этого пип-шоу, не смотрите. Продумайте как изолироваться от него в такие отрезки времени. Не надо ему сопереживать! Да и сопереживаете вы себе, оказавшейся в зависимости от жути чужой психики. Мы все в браках влипаем в эту зависимость – да и вгоняем в нее заодно. Ничего страшного! Когда идешь в связке с другим, надо сделать все, чтобы сцепка не была жесткой и короткой, а была гибкой и