Комментарии для Право.ру: «Чужой знак против собственного товара: как бизнесу защититьс...
Комментарии для Право.ру: «Чужой знак против собственного товара: как бизнесу защититься от патентного троллинга» На портале Право.ру опубликован материал «Чужой знак против собственного товара: как бизнесу защититься от патентного троллинга», посвященный рискам злоупотребления правами на товарные знаки и патенты. Дмитрий Грачев , партнер Ermolina& Partners , и Андрей Червяков , юрист Ermolina& Partners , объясняют, как защищаться от претензий патентных троллей. Дмитрий Грачев отмечает: «Важно не совершать импульсивных действий и не удовлетворять заявленные требования без надлежащего анализа ситуации. Нарушения в действиях продавца может не быть, а сумма компенсации часто несоразмерна. Кроме того, патент тролля может содержать ошибки, а товарный знак — противоречить ст. 1483 ГК . Такие аргументы подойдут, чтобы оспорить охрану товарного знака или патента и указать на злоупотребление правом». Андрей Червяков утверждает: «Рекомендуется оспаривать правовую охрану товарного знака или патента тролля не после завершения рассмотрения спора о нарушении, а параллельно с ним. Тогда суд может приостановить производство по делу о нарушении до решения Роспатента, что, в свою очередь, может минимизировать временные, финансовые и иные затраты для ответчиков по делам о нарушении . При этом успешное оспаривание товарного знака или патента после вступления в силу проигранного ответчиком решения может стать основанием для пересмотра дела по новым обстоятельствам в порядке ст. 311 АПК РФ ». Полный текст статьи вы можете найти по ссылке . Практика Интеллектуальная собственность Lawfirm.ru/news/30899