И снова отказ в списании требований из причинения вреда имуществу в результате ДТП👇 — 1 июля 2026 г. в 08:34:53.854
И снова отказ в списании требований из причинения вреда имуществу в результате ДТП👇 В деле о банкротстве Мелкоян А.В. суды решили, что раз ни в деле о возмещении вреда, ни в рамках дела об административном правонарушении грубой неосторожности должника при совершении дорожно-транспортного происшествия не установлено, причинение заявителю имущественного ущерба не состоит в причинно- следственной связи с отсутствием полиса обязательного страхования, основания для установления формы вины должника в рамках завершения процедуры банкротства не имеется. Писал о передаче тут. В итоге экономколлегия сказала следующее: Обязательство перед заявителем возникло вследствие причинения вреда при управлении должником транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. Высокая вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и существенность наступающих вследствие причинения вреда последствий обусловливают особые условия ответственности самого владельца источника повышенной опасности (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) и обязательное страхование им своей ответственности перед третьими лицами (Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Закон об ОСАГО устанавливает всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств и недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную им обязанность по страхованию своей гражданской ответственности (статья 3), и будучи законными эти принципы являются общеизвестными. Принятый в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Закон об ОСАГО гарантирует потерпевшим возмещение вреда в установленных пределах (на случай повреждения имущества – в размере 400 000 рублей (статья 7)) специально созданными для этого лицами (страховщиками) за счет аккумулируемых ими для этого средств владельцев. Должник, осознавая риски и последствия в связи с использованием транспортного средства без страхования ответственности перед третьими лицами, допустил наступление для заявителя вреда, который заявитель не может возместить в гарантированной Законом об ОСАГО сумме посредством обращения к страховщику. Должник и самостоятельно не намеревался возмещать заявителю ущерб, на что указывает инициирование процедуры банкротства сразу после присуждения долга в отсутствие сколько-нибудь значимых долгов перед иными лицами. Такие действия должника в их последовательности и совокупности выходят за законные пределы осуществления гражданских прав и указывают на заведомо недобросовестное их осуществление (злоупотребление правом), последствием которого статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт отказ в защите права, в данном случае – права быть освобожденным от долгов на законном основании по итогу процедуры банкротства. Ссылка на Определение: https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/ca0a39e0-0f3f-4f5e-936b-73c4c900adf1/22af4d65-90d5-4bec-a955-0fb4f17edb8a/А32-56775-2023__20260629.pdf?isAddStamp=True