А вот и дело Гайзера рассмотрелось👇
А вот и дело Гайзера рассмотрелось👇 https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/d058b287-e990-440e-99fc-94c75beb4903/e5addb2c-6982-417c-b2fe-69f470eefd77/А29-13609-2022__20260629.pdf?isAddStamp=True Писал про него раньше. Если коротко, то должник пытался разногласиями в деле преодолеть судебные акты об отказе в разделе совместно нажитого имущества в общем суде, что и послужило основанием для отказа в первой и апелляционной инстанции, а вот кассация кинула на новое. В целом ожидаемо, ВС сказал: В рассматриваемом случае окружной суд в нарушение правил об обязательности судебных постановлений (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) предоставил Гайзерам В.М и Н.Г. неосновательные преимущества повторного доказывания обстоятельств, установленных в рамках надлежащего процесса. Указание окружного суда на возможность разрешения разногласий по существу независимо от существования судебного акта по спору о разделе имущества в связи с состоявшимся после него рассмотрением иска Федеральной службы судебных приставов об определении долей в других имущественных объектах сделано без учёта того, что последний иск направлен на обращение взыскания на имущество в целях исполнения приговора и не затрагивает судьбы спорных объектов, разрешенной в ином процессе. P.S.: но все же немного жаль за относительную силу судебных актов в банкротстве… Кстати, раньше отмена направления на новое была чем-то экстраординарным…