ВС в деле о банкротстве банка «Югра» понизил в очередности требования кредиторов, включ...
ВС в деле о банкротстве банка «Югра» понизил в очередности требования кредиторов, включенных в РТК на основании договоров банковского счета, по мотивом соучастия в причинении вреда должнику, сославшись на пункт 20й 41го Пленума👇 Отменив судебные акты трех инстанций, коллегия пришла к следующим выводам: В пункте 8 обзора от 29.01.2020 рассмотрена ситуация с требованием к должнику-банкроту лица, которое контролировало его и своими виновными действиями создало ситуацию, при которой полное исполнение обязательств как перед ним, так и перед другими кредиторами стало невозможно. В таком случае это лицо несет риск возникшего неисполнения и не вправе полагаться на то, что при банкротстве подконтрольного лица последствия его виновных действий будут относиться не только на него, но и на других кредиторов. Как следствие, контролирующее лицо не может получить удовлетворение в той же очередности, что и независимые кредиторы. Такие же последствия влекут и противоправные действия лица, имевшего требования к должнику, но совместно причинившего наряду с контролировавшим должника лицом вред должнику и его кредиторам (статья 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025№ 41 "Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника", далее – постановление № 41). При этом в иерархии требований очередность их удовлетворения последняя, что следует из пункта 35 постановления № 41 и пункта 3 статьи 61.15 Закона о банкротстве. Текст по 🔗 https://mkad.arbitr.ru/Document/Pdf/9ce99297-46ce-472f-9860-f4b9f12194a7/e96b1e1a-cf47-4e5d-b5f6-d9440ff4455d/A40-145500-2017_20260914_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True