💼 Судиться с таможней дорого? Не судиться часто дороже! (Часть 2) — 3 июня 2026 г. в 11:27:29.240
💼 Судиться с таможней дорого? Не судиться часто дороже! (Часть 2) Но и это еще не вся история. После завершения основных споров удалось отдельно взыскать и проценты за пользование деньгами доверителя, которые таможня в добровольном порядке выплачивать не согласилась, сделав вид, что само по себе долгое пользование чужими средствами - это бесплатная государственная услуга. Суд с таким подходом не согласился. Речь о деле № А40-191841/2025, где суд взыскал 2 566 519,20 руб. процентов 📌. Если сложить взысканные судебные расходы и взысканные проценты, получается 3 614 384,46 руб. Это около 159% от всех затрат на судебную защиту по этой серии дел. Иными словами, в итоге удалось не просто заметно снизить стоимость спора, а полностью перекрыть расходы доверителя на юридическое сопровождение. И здесь самое важное: это не теоретическое «право на компенсацию», которое красиво смотрится в судебном акте. Эти суммы уже взысканы, и деньги уже получены компанией. Поэтому тезис «судиться с таможней слишком дорого» почти всегда требует уточнения: дорого по сравнению с чем? По сравнению с пассивным согласием на незаконную корректировку, доначисление или отказ? Очень часто именно отказ от спора оказывается для бизнеса самым дорогим сценарием. И да, отдельный бонус для тех, кто переживает, что оппонент будет спорить даже с билетами, гостиницей и прочими «излишествами». Судебная практика иногда доходит до почти бытового реализма: судам уже приходилось отдельно объяснять таможне, что купе, постельное белье в поезде и вообще нормальные условия поездки представителя - это не возмутительная роскошь, а вполне обычный способ доехать до заседания в состоянии, пригодном для работы. Так что на процессуальном аскетизме ради возмещения расходов экономить все-таки не обязательно. 🙂