Верховный суд требует мотивировать снижение суммы морального вреда за вред здоровью. — 22 июля 2026 г. в 10:47:07.841
Верховный суд требует мотивировать снижение суммы морального вреда за вред здоровью. ВС РФ принял важное решение по делу жителя Волгоградской области, который просил 4 млн рублей компенсации за врачебную ошибку, приведшую к инвалидности I группы. Первая инстанция частично удовлетворила иск, остановившись на 1 млн рублей. Апелляция ужесточила позицию, урезав сумму уже до 500 тыс. рублей. Кассация оставила этот размер в силе. А Верховный Суд, напротив, встал на сторону истца: отменил все три акта и взыскал первоначально требуемую пострадавшим сумму, обратив внимание на отсутствие мотивированного обоснования при каждом снижении. Это не первое решение ВС РФ, когда он отменяет решение в связи с тем, что суд «режет» сумму морального вреда без обоснования. Подобное дело было в январе, там рассматривалась инвалидность вследствие несчастного случая на производстве. Тогда работник пострадал из-за обрыва металлического троса – он лишился руки и получил травму позвоночника. Невзирая на вину работодателя и контролирующих структур, суды трех инстанций оценили моральный вред в 2 миллиона рублей. Как и в свежем случае, Верховный Суд отменил решение трех инстанций и постановил, что определенная судами ниже первоначально заявленной пострадавшим и сумма не компенсирует перенесенные им страданий. То есть это вполне определенная позиция Верховного Суда, что радует. С другой стороны, я бы поостерегся говорить о том, что Верховный Суд «запретил произвольно уменьшать сумму морального вреда», как поторопились указать в заголовках некоторые СМИ. К сожалению, судьи из судов нижних инстанций могут вполне обоснованно заявить, что в российской правовой системе отсутствует прецедентное право, а решения Верховного Суда касаются лишь отдельных дел. Кроме того, остается еще одна лазейка, позволяющая судьям всё равно снижать компенсацию морального вреда. Верховный Суд запретил снижать возмещение морального вреда вообще без оснований. Боюсь, что теперь суды нижних инстанций будут писать нечто вроде: «по мнению суда сумма компенсации морального вреда, требуемая истцом, не соответствует степени нравственных страданий, которые истец испытал». Формально обоснование есть (потому что «не соответствует степени нравственных страданий»), а по сути - всё то же произвольное снижение компенсации. Впрочем, подождем. Возможно, Верховный Суд обобщит свою практику в Постановлении Пленума Верховного Суда, запретив не только снижение суммы морального вреда без оснований, но и уменьшение компенсации по формальным основаниям.