Стоит ли спешить с ИИ в медицине? — 31 июля 2026 г. в 14:17:06.480
Стоит ли спешить с ИИ в медицине? Вы когда-нибудь задумывались, почему таксисты до сих пор не любят навигаторы? Потому что навигатор однажды привёз их в реку. В медицине цена такого «бага» – не ругательства в чате поддержки, а тело на прозекторском столе. Представим, что нейросеть в реанимации ошиблась, перепутав дозировку адреналина, пациент умер. Кто виноват? Разработчик программы? Главврач, принявший решение о внедрении ИИ в больнице? Врач-реаниматолог, нажавший Enter? Никто не ответит, никто не сядет в тюрьму. Ведь, согласно Уголовному кодексу, нет субъекта, который убил, а значит и отсутствует состав преступления – произошел просто «сбой системы». Только вдумайтесь в абсурдность ситуации. Сейчас даже с антиплагиатом творится что-то невообразимое. Студенческие работы, написанные человеком, нейросеть считает плагиатом или «сгенерированным текстом». Студента отчисляют за то, что он сам писал! Что уж говорить про смерть в больнице? Пока будут решать, «чей ИИ убил», будет лежать второй, третий, десятый труп. Я не говорю, что ИИ зло. Сами по себе нейросети – это великолепный инструмент – такой же как микроскоп, швейцарский нож… если будет угодно, атомный реактор. Но внедрять ИИ в такую важную сферу как медицина нужно очень аккуратно, без спешки и компанейщены, просчитывая все возможные риски. Именно о рисках ИИ применительно к медицине и о способах их нивелировать можно прочитать в нашей новой статье: https://orlaw.ru/knowbase/stoit-li-speshit-s-ii-v-medicine-oshibka-robota-v-dopolnenie-k-vrachebnoy-oshibke