Верховный Суд РФ отказал в защите гражданина, оформившего кредит под влиянием мошенников
Верховный Суд РФ отказал в защите гражданина, оформившего кредит под влиянием мошенников Егор Смирнов (имя изменено) стал жертвой мошенников, убедивших его оформить кредит в размере 922 тысяч рублей и перевести деньги на «безопасный» счет. Осознав свою ошибку, Смирнов обратился в правоохранительные органы, которые возбудили уголовное дело и признали мужчину потерпевшим. Позднее прокуратура обратилась в суд с требованием о признании договора недействительным, освобождении от долга, внесении необходимых данных в БКИ и взыскании с банка компенсации морального вреда и штрафа. ✅ Три инстанции поддержали заемщика, взыскав с кредитного учреждения 250 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда и 125 тысяч рублей в качестве штрафа. ⚖ Но Верховный Суд с этим не согласился. ➡ Первая инстанция сослалась одновременно и на незаключенность, и на недействительность договора, не дав какой-либо определенной квалификации правоотношениям сторон. Суд не уточнил, по какому именно основанию он признает договор недействительным, а по каким признакам – незаключенным. ➡ Негативные последствия обмана со стороны третьих лиц могут быть переложены с обманутого лица на его контрагента, если этот контрагент знал или должен был знать об обмане. В данном случае суды не учли, что мошенники инструктировали Смирнова о том, как общаться с сотрудниками банка. ➡ Суды не обосновали, на основании чего они сделали вывод об отсутствии у Смирнова в момент сделки способности осознавать свои действия и руководить ими. ➡ Суды освободили Смирнова от долга, указав, что возврат денежных средств противоречит основам нравственности и морали. Однако они не уточнили, как реституция нарушает эти основы. ➡ Не учтено, что Смирнов имеет высшее юридическое образование, что могло повлиять на его способность распознать обман. Дело необходимо пересмотреть. Дело№ 18-КГ26-59-К4 @mc_law #новости_метрикс