Рубрика «Объективные данные» — 3 июля 2026 г. в 02:00:03.495
Рубрика «Объективные данные» «Качество атмосферного воздуха находится на постоянном контроле» Ранее здесь или здесь мы писали уже, что начали сбор объективных данных по реальному загрязнению атмосферного воздуха в городе с помощью поверенного газоанализатора ГЕОЛАН-1П, который фиксировал критическое превышение, например, в сотни раз по меркаптанам (RSH), о чем незамедлительно были направлены соответствующие обращения, в т.ч. в Управление Роспотребнадзора края. И вот на днях нам пришел удивительный ответ Норильского территориального отдела, согласно которому: - территориальным отделом в рамках социально - гигиенического мониторинга проводятся систематические лабораторные наблюдения в контрольных точках по приоритетным веществам согласно утвержденному перечню, методикам отбора проб и согласованному графику; - в указанные Вами в обращении даты: 27.05.2026 и 04.06.2026, отбор проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга не проводился; - органическое соединение - меркаптан (RSH) не включен в утвержденный перечень показателей для отбора проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга; - 04.06.2026 по адресу: г. Норильск, ул. Нансена, д. 76/1 на стационарных постах государственной наблюдательной сети обнаружено превышение гигиенических нормативов содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, а именно: максимально разовой концентрации по содержанию диоксида серы (SO2). По данному факту в отношении акционерного общества: «Горнометаллургическая компания «Норильский никель» территориальным отделом выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. При этом, как в насмешку сообщено, что: «Качество атмосферного воздуха населенных мест в части компетенции территориального отдела находится на постоянном контроле». На что у нас совершенно справедливо возникло множество вопросов: О каком контроле идет речь? О каком качестве атмосферного воздуха населенных мест идет речь? До какой абсурдной степени в ответах на обращение будет преобладать формализм? В обращениях были указаны конкретные показатели конкретных веществ, а в ответ сообщено лишь о превышении по диоксиду серы (SO2), на что было направлено лишь предостережение. Насколько оно обязательно? Какую ответственность понес загрязнитель? Какие им меры были приняты для снижения выбросов в атмосферный воздух населенных мест? Как часто проводится заявленный социально-гигиенический мониторинг? Насколько этой частоты достаточно для получения ОБЪЕКТИВНЫХ данных о состоянии атмосферного воздуха? Куда и кому, с какой частотой предоставляются сведения по результатам социально-гигиенического мониторинга? Какие приоритетные вещества определены для социально-гигиенического мониторинга? Где утвержденный перечень, методики отбора проб и согласованный график? Как с ними можно ознакомиться? На каком основании они утверждаются и как в них вносятся изменения? Почему в результате обращения, в утвержденный перечень, методики отбора проб и согласованный график НЕ внесены изменения по частоте замеров и приоритетным веществам в части добавления меркаптана (RSH) и углеводородов (CxHy)? Почему органическое соединение - меркаптан (RSH) не включен в утвержденный перечень показателей для отбора проб атмосферного воздуха в рамках социально-гигиенического мониторинга ПРИ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРЕВЫШЕИЯХ В СОТНИ РАЗ? Почему содержание углеводородов (CxHy) в воздухе не мониторится в условиях КРИТИЧЕСКОГО ПРЕВЫШЕНИЯ?