Куда идти стартапам в эпоху нейросетей и как избежать роковых юридических ошибок? — 7 апреля 2026 г. в 17:09:05.850
Куда идти стартапам в эпоху нейросетей и как избежать роковых юридических ошибок? Вместе с коллегами из ИТ-Парк 74 обсудили актуальные вопросы для стартапов. Полный выпуск можно посмотреть по ссылке: https://vk.ru/wall-200536046_146 Основные тезисы по юридической части: Про ИИ в праве. Основная проблема универсальных ИИ (ChatGPT, DeepSeek и т.п.) для решения юридических задач заключается в том, что они придумывают законодательство и судебную практику. Но российские справочно-правовые системы активно внедряют ИИ на основе их собственных датасетов, которые исключают главную проблему публичных чат-ботов — «галлюцинации». В рутинной юридической практике нейросети уже сейчас способны заменить специалистов начального уровня. Про «виртуальных директоров». Здесь всё упирается в ответственность. Директор не может сказать налоговой или контрагентам: «Это не я принял решение, мне так посоветовал искусственный интеллект». В конечном счете ответственность за нарушение всегда будет нести конкретный человек. Поэтому юридически ИИ пока не может стать полноценным субъектом управления. Про датасеты. Так называют наборы данных для обучения ИИ. В нашем законодательстве пока нет термина «датасет», но он укладывается в понятие «база данных». Чтобы датасет можно было монетизировать, поставить на баланс как нематериальньный актив, нужен жесткий бумажный след. Если вы просто собрали что-то в Интернете и не оформили трудовые договоры или договоры авторского заказа с разработчиками, не подтвердили передачу прав актами и т.д. — ценность ваших активов может стремиться к нулю. Про перспективы развития LegalTech. Основная теория — что технологии в праве будет развиваться по пути узкоспециализированных решений. Например, ИИ, который анализирует договоры на предмет скрытых рисков, исследует рекламные объявления на соответствие закону или помогает юристам анализировать банковские выписки и т.п.