Заметил тут одну новость, и это прям сатира, но настолько в тему, что даже не сразу пон...
Заметил тут одну новость, и это прям сатира, но настолько в тему, что даже не сразу понял ) Сатирический сайт из Новой Зеландии написал разбор в стиле "AI компании соревнуются, кто опаснее для человечества". Формально это шутка, но построена она на реальном тренде последних месяцев - раньше вендоры хвастались, кто круче пишет код или собирает приложение за минуту, а теперь вся публичность крутится вокруг того, чья модель самая "пугающая". OpenAI хвастается автономными хаками, Anthropic выпускает спикеров с предупреждениями об опасности, гендиры друг друга как бы подначивают в духе "а вот у нас страшнее". И вот что забавно - в этой сатире зашита реальная механика. Страх сегодня продает лучше демо-видео с красивыми слайдами. Если пять лет назад маркетинг ИИ строился на "смотрите, как оно вам помогает", то сейчас часть инфополя реально строится на "смотрите, какое оно мощное и потенциально неконтролируемое". И чем громче предупреждение об опасности, тем больше внимания и денег получает компания. Это работает как реклама наоборот. Как по мне, тут есть и настоящая проблема за шуткой. Когда страх становится частью пиара, сложно отличить реальную осторожность от маркетингового хода. Whistleblower может быть искренним, а может быть просто удачным инфоповодом перед раундом инвестиций. И вот в этой мутной воде обычному человеку, не разбирающемуся в теме, вообще непонятно, чему верить - реальным рискам или красиво упакованному страху. Вот такая штука. Сатира, которая слишком похожа на правду ) https://thecivilian.co.nz/2026/09/27/ai-companies-in-fierce-arms-race-to-demonstrate-their-model-is-the-most-existentially-threatening-to-humanity/ А вы уже научились отличать реальные предупреждения об ИИ от маркетинга на страхе, или тоже путаетесь?)
Канал в каталоге Максиметера
1 241 подписчиков · IT и технологии