Дробление на 26 миллионов разбилось о штатное расписание — 24 июля 2026 г. в 09:00:02.532
Дробление на 26 миллионов разбилось о штатное расписание Продолжение вчерашнего дела. Напомним: перевозчику на УСН вменили дробление с ООО. Доходы в лимит 150 млн укладывались, вся претензия держалась на численности работников. Для упрощёнки в проверяемые годы потолок составлял 100 человек средней численности, и инспекция насчитала больше. Налогоплательщик с расчётом не согласился. Итог: предприниматель выиграл. Первая инстанция, апелляция, а 5 февраля 2025 года и кассация признали решение инспекции недействительным. Позиция налоговой развалилась по четырём пунктам, и каждый из них можно забрать себе. 1️⃣ Документы, которых «не было», были. Инспекция утверждала: табели не представлены, считать не по чему. Суды нашли в материалах дела сопроводительное письмо от 24.02.2022, которым штатное расписание ушло в инспекцию ещё по более раннему требованию. Формулировка судов жёсткая: «налоговый орган уклонился от использования предоставленной налогоплательщиком информации». В переводе с судебного: цифры налогоплательщика инспекции не подошли, и она сделала вид, что их нет. 2️⃣ Средняя численность считается не как удобно проверяющим, а по методике Росстата. Других вариантов налоговое законодательство не оставляет, на что прямо указал суд первой инстанции. Расчёт предпринимателя по этой методике превышения не показал. Расчёт управления, как записано в постановлении, требованиям законодательства не отвечал и противоречил фактическим данным. 3️⃣ У каждого бизнеса нашлась своя жизнь: независимое руководство, свой персонал, транспорт, кассовая техника, счета, по которым действительно ходили деньги, своя деловая цель. Суды отдельно напомнили позицию Конституционного суда: выбор спецрежима остаётся законным правом налогоплательщика. Само по себе применение УСН не доказывает ни отсутствие деловой цели, ни необоснованную налоговую выгоду. 4️⃣, главное. Дробление доказывает налоговая, а не опровергает бизнес. В налоговых отношениях действует презумпция добросовестности, и пока инспекция не собрала совокупность доказательств, суд обязан исходить из того, что налогоплательщик чист. Здесь совокупности не набралось: был расчёт вопреки методике, утверждение о непредставленных документах, разбитое письмом с датой и номером, и показания свидетелей, которых для 23 миллионов доначислений оказалось мало. Теперь польза. Что из этого дела стоит забрать каждому предпринимателю. ✔️Фиксируйте каждую отправку документов в инспекцию: сопроводительное письмо, опись, дата, исходящий номер. Ответ «документы представлены ранее по требованию такому-то» законен и работает, но только если отправку можно доказать. Здесь письмо от февраля 2022 года стало главным доказательством в 2025-м. ✔️ Пересчитывайте за инспекцией. Численность, доходы, доли участия проверяются расчётом по официальной методике, и такой расчёт ломает акт эффективнее любых рассуждений о несправедливости. ✔️ Прогоните свою группу компаний по чек-листу самостоятельности: у каждого участника своё руководство, свои люди, техника, деньги и деловая цель. Всё, что окажется общим, станет зацепкой для инспекции. ✔️ Ссылайтесь на практику и обращайтесь к специалистам. 🔥Предприниматель победил. Только от назначения проверки до кассации прошло более трёх лет. Не доводите проверку до суда, точнее, не доводите до выездной налоговой проверки. Постановление АС Центрального округа от 05.02.2025 по делу № А54-1591/2023