Инспекция насчитала перевозчику 26 миллионов по результатам ВНП. А сколько взыскала? Р... — 23 июля 2026 г. в 08:00:04.830
Инспекция насчитала перевозчику 26 миллионов по результатам ВНП. А сколько взыскала? Разбор судебного дела Предприниматель из Рязанской области возил пассажиров и работал на УСН. Рядом работало ООО, тоже перевозки. В декабре 2021 года инспекция назначила выездную проверку за 2018–2020 годы, в августе 2022-го составила акт, в ноябре вынесла решение: дробление, права на упрощёнку нет. НДС 16,3 млн рублей, пени 8,6 млн и штраф 1,4 млн. Уплаченный по УСН налог зачли в счёт доначислений. Логика инспекции стандартная: ИП и ООО взаимозависимы, деятельность разделена фиктивно, значит, показатели двух бизнесов складываем и пересчитываем всё по общей системе, уже с НДС. Опиралась налоговая на взаимосвязанность предпринимателя и общества и на показания свидетелей, которые, по её мнению, с очевидностью подтверждали фиктивное разделение деятельности. Здесь стоит напомнить, на чём вообще держится право на упрощёнку. Условий несколько, но в делах о дроблении налоговики обычно бьют по двум: деньги и люди. В проверяемые годы лимит доходов составлял 150 млн рублей, а средняя численность работников не должна была превышать 100 человек. Пробил любой из порогов и слетаешь с УСН с начала того же квартала, и дальше НДС, пени и штрафы. Механика обвинения в дроблении всегда одна. По отдельности каждый участник группы в лимиты укладывается. Инспекция объединяет показатели, и лимиты нарушаются. Дальше вся выручка облагается так, будто спецрежима никогда не было. Теперь нюанс, на котором построен весь этот спор. Доначисление не строилось на превышении доходов. Конструкция дробления целиком держалась на численности: если сложить работников ИП и ООО, сотня якобы превышена. «Якобы» здесь не для красоты. Средняя численность вообще не берётся из штатного расписания напрямую. Это расчётная величина: методика утверждена указаниями Росстата, в расчёте участвуют отработанное время, ставки, периоды работы каждого сотрудника. Какие документы положишь в расчёт и как посчитаешь, такая цифра и получится. Поэтому вопрос «по каким данным считала инспекция» здесь не формальность, а центр спора. Позиция инспекции: налогоплательщик уклонился от представления документов. Табели учёта рабочего времени по требованию от марта 2022 года не сдал ни ИП, ни ООО. Поэтому численность считали по своим данным, и по этим данным она перевалила за лимит. Позиция предпринимателя: штатное расписание отправлено в инспекцию ещё в феврале, сопроводительным письмом с датой и исходящим номером, в ответ на более раннее требование. В ответе на мартовское требование так и написали: документы представлены ранее. А расчёт по официальной методике превышения не показывает. То есть спор о дроблении свёлся к арифметике. Не к деловой цели, не к IP-адресам, не к общим машинам. К вопросу, сколько человек в среднем работало у двух перевозчиков и кто как их посчитал. Цена вопроса: либо предприниматель три года работал как обычный упрощенец, либо должен бюджету НДС со всей выручки за три года, плюс пени за каждый день просрочки. Управление снизило штраф до 256 тысяч, признав смягчающие обстоятельства, и убрало почти полтора миллиона пеней, сославшись на техническую ошибку. Осталось около 23,7 млн. Предприниматель пошёл в суд. Как думаете, чем закончился спор? 🔥 ИП отбился полностью, во всех инстанциях 👍 Дробление подтвердили, но суммы снизили 🤝 Налоговая выиграла ❤️ Спор в процессе