КТО ЗАПЛАТИЛ САМ, ТОТ ЛОХ И КРАЙНИЙ? ПАРАДОКС АМНИСТИИ НА 7,8 МЛН РУБЛЕЙ
КТО ЗАПЛАТИЛ САМ, ТОТ ЛОХ И КРАЙНИЙ? ПАРАДОКС АМНИСТИИ НА 7,8 МЛН РУБЛЕЙ Появляются первые судебные дела по амнистии за дробление. И одно из них хорошо показывает, почему с этой амнистией опасно рассуждать по принципу: «Если что, потом разберёмся». ООО «БЭНО» проверяли за 2020–2022 годы. Инспекция нашла дробление бизнеса и посчитала, что компания таким образом занижала НДС и налог на прибыль. В мае 2024 года компания сама подала уточнённые декларации за 2020–2022 годы и доплатила налоги и пени. Претензии инспекции по дроблению компания фактически учла ещё до вынесения решения. А через два месяца появился Федеральный закон № 176-ФЗ с налоговой амнистией за дробление. Проще говоря, если бы НДС за 2022 год был доначислен по итогам проверки, эта сумма могла бы попасть под механизм амнистии. Но «БЭНО» к этому моменту уже уплатило налог само. И тут возник вопрос: а что делать с налогами, которые компания уже успела заплатить сама? Напомним, как работает амнистия. Если решение по проверке за 2022–2024 годы в части дробления подпадает под условия закона, его вступление в силу приостанавливается. Дальше смотрят, отказался ли бизнес от дробления в 2025–2026 годах. Если за эти годы проведут выездную проверку и она не выявит факты дробления бизнеса за 2025–2026, т.е. подтвердит отказ от дробления, обязанность по старым налогам, пеням и штрафам прекращается. Если проверку вообще не назначат, закон тоже предусмотрел выход: 1 января 2030 года приостановленное решение вступит в силу, а соответствующая обязанность одновременно прекратится. То есть отдельного заявления «прошу меня амнистировать» для запуска этого механизма не требуется. Но у «БЭНО» возникла другая проблема. НДС за 2022 год возник не из решения инспекции, а из уточнённой декларации самой компании. Налог уплатили, и сумма была учтена на ЕНС в погашение этой обязанности. Компания сама указала его в уточнённой декларации и заплатила. Поэтому бизнес попросил восстановить (вернуть из бюджета) на ЕНС около 7,8 млн рублей НДС и дальше применить к этой сумме правила амнистии. Логика компании вполне понятна. Если бы она не подала уточнёнки, налог по результатам дробления доначислила бы инспекция. И тогда эта сумма могла бы попасть под механизм приостановления. Получается парадокс: тот, кто дождался решения налоговой, потенциально получает амнистию. А тот, кто ещё во время проверки исправил декларации и заплатил налог сам, вернуть деньги на ЕНС сейчас не может. Но суд эту логику не поддержал. 18-й арбитражный апелляционный суд указал: налог возник на основании уточнённых деклараций и уже уплачен. Закон об амнистии не предусматривает механизма, при котором налоговая должна сначала отменить добровольно задекларированную обязанность, вернуть деньги на ЕНС, а потом фактически превратить эту же сумму в доначисление по дроблению и приостановить его. Поэтому восстановить 7,8 млн рублей на ЕНС компании сейчас не разрешили. Но есть важная оговорка. Суд не сказал, что эти деньги потеряны окончательно. Он указал, что после подтверждения отказа от дробления в 2025–2026 годах компания сможет снова поставить перед налоговой вопрос о прекращении обязательства за 2022 год и восстановлении суммы на ЕНС. Причём в постановлении есть ещё один интересный момент. Суд пишет, что амнистия будет фактически реализована «не ранее проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика за 2025 и 2026 годы, но не позднее 01.01.2030». Хотя сам закон допускает ситуацию, когда такой проверки вообще не будет. Вот и получается, что механизм только начал доходить до судов, а вопросы к его толкованию уже появились. Вывод. Амнистия — это не кнопка «простить налоги», которую можно нажать, когда ФНС уже нашла дробление. И точно не повод действовать по принципу «сначала подадим уточнёнки и заплатим, а потом разберёмся».