Камералка на миллиард: как налоговая пыталась выкинуть расходы. Рубрика наши кейсы ИП, стройка, общая система, выручка за миллиард. За неделю до окончания камералки по 3-НДФЛ ИФНС прислала требование: Поясните, почему в 2024 показали расходы, если доходы по ним будут только в 2025 Суть задачи Инспекция не признавала расходы, так как считала, что они не связаны с доходами, поскольку реализация недвижимости запланирована только на 2025 год. Логика у налоговиков простая — расходы признаются только после доходов. Началось давление на ИП: кидайте уточненку, иначе будет акт с доначислениемИнспектор сильно сомневался, что расходы связаны с бизнесом. Счёт, как вы понимаете, шел на миллионы. Почему это болезненно Расходы крупные (800+млн). Если их все снимут при выручке в 1 млрд итоговая нагрузка могла улететь за 100+ млн. Важно: даже сильный главбух клиента не понимал, как грамотно отстоять позицию. Со стороны клиента в дискуссии участвовали главбух, аудитор и финдир — но методологии учета расходов у ИП у них не было. С чего начали мы: Изучили судебную практику по теме учета доходов и расходов у ИП. Проверили возможность применения метода начисления. Запросили у клиента данные о виде деятельности и структуре затрат. Оценили риски. Правовая опора Ключевым стал вердикт ВС РФ от 19.06.2017 № АКПИ17-283, признавший п. 22 порядка учета доходов и расходов — недействующим. ВС прямо указал: ИП вправе сам выбрать метод учета и закрепить это в учетной политике. Что мы сделали — Подготовили аргументированный ответ со ссылками на судебную практику. —Указали, что в учётной политике закреплён метод начисления (на деле мы ее составили позже, задним числом). — Укрупненно описали состав расходов в ответе на требование. — Никаких документов не предоставляли, только описательную часть. — После ответа оформили для ИП корректную учётную политику и внутренние регламенты, чтобы вопросов «на будущее» у ИФНС не было. Результат Камералка закрыта, акт не составлен. Налоговики приняли аргументацию. Вывод для бизнеса Оборот в миллиард — красный флаг для налоговой. У нее логика простая: где можно урезать расходы — там и урежут и не важно, что они законные. Ответ на требование в ИФНС — это не просто «пояснение», это защита бизнеса. Риски в деньгах: Если бы не отстояли расходы, доначисления могли составить 30–100+ млн руб. В нашем случае в рамках ответа на требование мы отстояли все расходы. Получили требование от ИФНС? Сделаем экспресс-анализ и подготовим ответ, который работает. Мы здесь, чтобы вам помочь.