Как мы в суд общей юрисдикции ходили. — 18 декабря 2025 г. в 16:58:36.894
Как мы в суд общей юрисдикции ходили. Мы уже достаточно давно имеем дело с арбитражными судами в силу того, что налоговые проверки в основном проводятся в отношении юридических лиц и ИП. А это подсудность Арбитражного суда. В этой системе все чётко, понятно, прозрачно. Система «Кадарбитр» показывает каждый шаг судебного процесса. Можно даже дома сидеть и участвовать в суде в любом регионе нашей страны. В силу этой публичности открытых ляпов в арбитражного суде не так уж и много. А вот суд общей юрисдикции – это государство в государстве. В этот суд можно обратиться в том числе и при оспаривании налоговых решений, правда, вынесенных в отношении физических лиц – не скажу, что мы ни разу этого не делали. Делали, но давно. И зареклись, так как бардак полный. Прошло уже около 5 лет и мы с чего-то решили, что там все изменилось. Но, видимо, нет!.. …Были поданы 2 почти одинаковых заявления об оспаривании двух решений за непредоставление уведомления о контролируемых иностранных организаций сразу за 2 года. 1️⃣ Эти заявления попали к разным судьям. Неудобно, но бывает, ничего не поделаешь. 2️⃣ По закону срок на принятие заявления – 3 дня. Принимали почти месяц, а потом вообще отказали в принятии со ссылкой на неподсудность районному суду. Бред полный! 3️⃣ Второе дело оставили без движения по причине того, что в реквизитах госпошлины не содержался номер оспариваемого решения (при этом количество символов ограничено в платеже, и туда все, что хочешь, не напишешь). Странный момент. Все подаётся электронно. Установить, что госпошлина относится к этому спору, не составляет никакой проблемы. Заявитель и плательщик госпошлины совпадают. Но нет – оставили без движения. 4️⃣ Коронкой была невозможность дозвониться до аппарата судей, чтоб узнать, почему одно дело оставили без движения, а по другому отказали в принятии. Как нам пояснили, судьи переехали, и у них просто нет телефонов. Караул! XXI век, а телефонов нет 🙊 Пришлось идти лично, ловить секретаря, которая в коридоре пояснила, что трюк с оставлением без движения заявления – якобы из-за «непонятной госпошлины» – это фишка конкретного судьи, который не принимает ни одного дела по такому основанию, чтобы их количество не прибавлялось. Эта прекрасная девушка выслушала и рассказ о якобы неподсудности аналогичного спора районному суду, поняла абсурдность ситуации, и о, чудо – спустя месяц суд принял наше заявление к производству, удалив все следы о непринятии. 5️⃣ Все делается чтобы простой человек помотался-помотался, да и плюнул, раздумал судиться. Госпошлину повысили, а люди все равно жалуются. Не верят в объективность инспекции. Естественно, это создаёт нагрузку на судей, которые по ночам сидят и пишут решения, а новые иски валятся и валятся. Вот и рождаются такие ляпы: то пошлют с иском, сами не зная, куда, то просто формализмом занимаются. ❗️Систему судов общей юрисдикции нужно менять❗️Страдают простые граждане, которые не могут реализовать свое право на правосудие, так и сами судьи,которые просто не справляются с огромным количеством заявлений. Очень надеемся, что с приходом нового председателя Верховного суда эта порочная практика огромной нагрузки на судей и как следствие – глупых незаконных актов будет изменена.