Сегодня я присутствовала на вручении акта по итогам выездной налоговой проверки — мероп... — 9 июня 2026 г. в 13:54:42.312
Сегодня я присутствовала на вручении акта по итогам выездной налоговой проверки — мероприятие проходило в одной из инспекций на юге Москвы. Суть дела такова: налогоплательщик включил в состав вычетов счета‑фактуры по контрагентам, отнесённым к категории рисковых. 🙈Налоговый орган предпринимал неоднократные попытки урегулировать ситуацию: направлял требования, приглашал на комиссии, — но добиться корректировки отчётности не удалось. Сам налогоплательщик, судя по всему, и хотел бы внести уточнения, однако оказался в сложном финансовом положении: заказчик задерживал оплату, и свободных средств попросту не было. В итоге налоговая приняла решение инициировать выездную проверку. Здесь стоит сделать небольшое пояснение. Мне часто задают вопрос: куда именно будут выезжать, если организация уже прекратила деятельность, а офиса нет? Дорогие предприниматели, важно понимать: сама суть проверки сегодня изменилась, хотя название осталось прежним. Физического «выезда» инспекторов зачастую не происходит — вся работа ведётся в стенах налогового органа. Процесс строится так: инспекция направляет требования, налогоплательщик отвечает и представляет документы, а на допросы вызывают непосредственно в инспекцию. Поэтому, если «выезжать» некуда, никто никуда и не едет. По своей сути это более глубокая, длительная и серьёзная проверка, которая в подавляющем большинстве случаев (99,9 %) приводит к существенным доначислениям и крупным штрафам. И ключевой смысл такой проверки вовсе не в визите инспекторов на территорию компании. В ходе проверки налогоплательщик не смог предоставить необходимые документы — их попросту не оказалось, в том числе не были представлены регистры учёта. ❌Итог оказался предсказуемым: в вычетах было отказано.☹️ При этом инспекция провела выемку, изъяв компьютеры,💻 телефоны, 📞электронные цифровые подписи (ЭЦП) других организаций, зарядные устройства, бумажники и документы, которые вообще не имели отношения к проверяемому лицу. Поданные жалобы не помогли — изъятое пока не вернули. Правда мне обещали сделать это на следующей неделе. Когда я задала инспектору вопрос о целесообразности выемки (ведь отсутствие документов, подтверждающих вычеты, само по себе является формальным основанием для отказа в них), прозвучал довольно неформальный ответ: «Не надо было бесить инспекцию». 🤬С точки зрения пользы для инспекции ценность такой выемки выглядит сомнительной, зато проблем она создала немало — особенно из‑за изъятия ЭЦП организаций, никак не связанных с проверяемым лицом. Я всегда подчёркиваю и продолжаю настаивать: не стоит демонизировать налоговые органы👹. Да, порой возникают ситуации, когда выстроить конструктивный диалог крайне сложно, но такие случаи — скорее исключение из правил. Крайне важно поддерживать связь с инспекцией и выстраивать общение не с позиции противостояния, а на равных. Такой подход способен сберечь и нервы, и финансы. Поэтому, выбирая налогового консультанта или юриста, советую ориентироваться не на громкие статусы или мифические «связи» в ФНС и инспекциях, а на личные качества и стиль коммуникации того человека, который будет представлять интересы вашей компании в общении с налоговыми органами.