Публичность ученого. Зачем? Сколько достаточно? — 30 июня 2026 г. в 14:50:01.015
Публичность ученого. Зачем? Сколько достаточно? Один открытый семинар, одна расширенная статья, два радиоэфира случились со мной в мае-июне с темой «Сколько публичности нужно ученому?». Это не моя продуманная стратегия для прокачивания темы и себя как спикера. Так совпало. Не случайно, конечно. Но результат всё равно удивителен и безумно важен для меня. 📌 Оставляю ссылки на публикации. К посту прикрепляю свою презентацию с семинара в ИО РАН. Возможно вы найдете для себя в этом системную пользу. 🧡 Сердечно благодарю: ▫️ Алису Медведеву (ИО РАН), Ксению Мысленкову (ИО РАН), Екатерину Марчук (ИФА РАН) за организацию встречи в Институте океанологии РАН в мае; ▫️ Ольгу Соболевскую, шеф-редактора IQ Медиа за интерес к теме и помощь с редактурой; ▫️ Юлию Рудову, продюсера программ радио «Маяк», Маргариту Митрофанову и Александра Пушного, ведущих радиопрограммы «Физики и лирики» за возможность и эфирное время дважды! 1️⃣ Сколько публичности нужно ученому? Открытый семинар о роли научных коммуникаций в карьере и жизни исследователя. По приглашению Объединения СМУ Наук о Земле в Институте океанологии РАН, 27 мая 2026 г. Видеозапись 2️⃣ Зачем ученым публичность. Эфиры на радио «Маяк», программа «Физики и лирики» Часть 1, 2 июня 2026 г. Часть 2, 26 июня 2026 г. 3️⃣ Публичность ученого: идеальная мера. Мастер-класс от научного коммуникатора. Публикация в IQ медиа, 16 июня 2026 г. Очень кратко главные тезисы: ▫️Публичность – не самоцель, а инструмент для решения задач. Ее нужно столько, сколько требуется задачам исследователя, команды, проекта, и столько, сколько он сам готов выдержать; ▫️ Важно, чтобы ожидания, задачи и ресурсы совпадали; ▫️ Универсальных решений не существует. Одинаковые рекомендации дают разный результат в зависимости от стадии карьеры, типа исследования, институционального контекста и личных особенностей ученого; ▫️Рост публичности важно сопровождать развитием экспертности; ▫️Потребуется внимание к психологическим аспектам и развитие мышления. А главное – системной действие в средне и долгосрочном периоде; ▫️Важно понимать, с кем именно мы говорим и какого эффекта ожидаем от коммуникации; ▫️Необходимо учитывать условия конкретного проекта или гранта. ℹ️ Мое любимое: Медийности должно быть достаточно, чтобы ваши [научные] результаты доходили до тех, кому они нужны. Ее не должно быть так много, чтобы она мешала производить эти результаты. Остальное – вопрос настройки и практики. Иногда – смелости войти в публичное поле. Порой – мудрости из него частично выйти. Оба решения являются нормальной профессиональной позицией.