ЖЕНИТЬ НА ПУЗЕ
ЖЕНИТЬ НА ПУЗЕ Меня иногда называют антифеминисткой. Из за того, что я не становлюсь на сторону женщин, из за «женской солидарности». Бред! Каждый культурный и осознанный человек - за равные права людей вне зависимости от пола. Но моя миссия, как профи - помогать людям решать проблемы. Не одобрять их косяки, а решать проблемы, и идти дальше налегке. . Всеми узнаваемый сценарий: женщина забеременела, решила родить ребенка. Мужчина женился. Ему пришлось. . Когда мужчине пришлось жениться из-за беременности, то это оставляет вмятину в его психике. Да, даа, сам виноват блабла… Да, даа, женщина, и только она, решает, родится ребенок или нет. Ее решение. Но ответственность - пополам. По закону. Даже, если мужчина наотрез отказался женится, но согласился признать отцовство. Решение приняла женщина. А ему пришлось. По закону. Или в силу порядочности. . Итак, когда брак приносит ощущение асимметричного повреждения, человек и ищет способ его выровнять. Способ нащупывается интуитивно: заставить партнера чувствовать ту же запертость в ловушке, что и он. Когда мужчина вызывает у женщины похожее ощущение, то ему кажется, что он достиг своей цели. И ждет, что ему станет легче. Раз за разом, предъявляя женщине "похудеть", «повеселеть», «помолодеть», «поумнеть» или как то по другому «получшеть», мужчина запирает ее в подобие той ловушки, в которой ощущает запертым себя. Но легче не станет никому. Разумеется, реальность нового человеческих существа с его ДНК имеет власть над мужским сознанием, но полностью никогда не отменяет ощущение, что его принудили к браку (или просто к признанию отцовства). Нахождение в ловушке подтверждает, что да, этот брак, может - судьба, а не ошибка. Ну, как-то так… А вот женщину он при этом в расчет не берет. Потому, что и женщина тоже его в расчет не брала, не до того ей было во время беременности. И, вообще, женщине придется до конца (любого конца) чувствовать, что мужчина живет не ею, и не браком, а разбирается со своими тараканами посредством ее, а это унизительно. В идеале нужно признание реальности мужских страданий (да, это мудовые страдания с женской точки зрения, несоизмеримые с женской беззащитностью в беременности, родах и выращивании детей). Но мужчина не мыслит (и не должен👆) себя женскими страданиями, а мыслит своими. Они для него - реальность, в которой он живет каждый день. Реальность эта его придушивает и изводит. В этой реальности нет ничего лестного для женшины, разумеется, но тут все жены примерно равны: нет такого мужа, кто не сомневался бы в выборе жены время от времени, кто не представлял, что жизнь сложилась бы иначе, женись он на другой, или не женись вовсе. Но точно нет несчастнее тех жен, где муж, ища причину оставаться в браке, выбирает самую формальную - детей. Женщина, ощущая боль, делает то же самое, что и все - зеркалит ее обратно, сообщая «ты сделал мне больно, сцуко!» - и шлет разряд взад. Тем и держится бесконечность взаимных предъяв и несчастных браков. Реальность в том, что женщина, поступила против воли мужчины (что не должна), потому, что ей было страшно. Судьба мужчины могла сложится иначе, и он мог бы быть счастливее, а теперь он вот заперт с женщиной, и как хороший человек и отец, заставляет себя каждый день жить не свою жизнь - ради детей. И, чтобы женщина, наконец, поняла: 1что он несчастен -не держала его -что он достоин права поступать, как хочет -что нельзя было его ломать и сминать, хоть женщине и было страшно, и больно. - что не надо вторых, третьих ребенков, чтобы приковать мужика окончательно. Не надо, потому, что свобода, покой и личное невзаимное счастье гораздо лучше, чем несвобода, непокой и несчастливость вдвоем. Если все это понимание женщина однажды выскажет мужчине, все может измениться. Понимание и принятие проблем мужчины женщиной может изменить его отношение. Это не мистика. Потому, что жену, которая (хотя бы отчасти) способна на такое, бросить уже и не захочется. Даже после того, как дети выросли.