Авторская архитектура — 26 июня 2026 г. в 18:05:52.255
Авторская архитектура Вы не поверите, но архитекторам архи важно, чтобы подписывали их авторство в любой концепции. Мы с завидной регулярностью получаем сообщение, что «можете указать, что мы авторы проекта». Причем чаще всего это происходит от коммерческих, рекламных постов, когда девелопер не планировал автора концепции указывать. Архитекторы — люди творческие, поэтому уровень эго раздут у всех по меркам амбициозности и количества проектов. Если архитектору пожал руку человек номер один нашей Святой Руси, то всё, менталка улетает в космос, а фотография данного действия стоит в рамочке на столе. Тщеславие людей — это нормально, многие профессии и деятельность по умолчанию тщеславны. В архитектуре это сильнее бросается в глаза, так как накладывается элемент творчества на бизнес, итогом чего является формирование среды, городов, а значит, архитекторы оставляют «след в истории» на многие века. А потом оказывается, что тому самому бизнесу и клиентам бизнеса абсолютно пофигу на авторов. Плюс очень относительный вопрос, кто же автор? Есть автор концепции. Есть адаптант концепции, дальше начинается масса стадий — П, РД. Какие-то субчики, которые делали те или иные разделы. И с кого спрашивать? С концептуалистов или вообще с девелопера, который может в процессе переиграть концепцию в любую сторону, чаще, по мнению авторов картинок — худшую. В период архитектурной диктатуры в городе действует строгий режим NDA. По сути авторов, концептуалистов лишают возможности публиковать свои работы. Из-за любого слива сейчас начинается истерика уровня капитан Америка. И кажется, что такой подход ограничения авторов в публикации работ ещё сильнее бьет по институту «авторства». Нет автора — нет ответственности, конкуренции. А качественная среда может появиться именно в котле конкуренции и насмотренности. Как качать насмотренность, когда есть чек-лист и истина в конечной инстанции? Отсюда вытекает уже и проблема для девелопера. Бренд архитектора никак не монетизирует проект. Клиент не купит конкретный дом, потому что его концепцию сделал конкретный архитектор — автор. Нет монетизации — нет здоровой конкуренции. Конкуренция скатывается до рассуждения: «А какое бюро в Москве быстрее АГР может согласовать?» Это все негативно влияет на архитектуру в городе. Мы все больше получаем фантазийных картинок, которые не отражают реальности, экономики. Это картинки — пластмассовый мир, который за пару минут можно нагенерить в Нане Банане. Автор «школы будущего» так и не найден, а значит это нейросеть. Цирк — был черным лебедем фантазийный картинок. Его «приписали» APEX. Удобно ли будет работать людям из МАРХИ с конкурентами из ИИ? «Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX