Как просить у ИИ не идеи вообще, а идеи нужного уровня. Прием против мелких, банальных ... — 10 июля 2026 г. в 06:49:30.592
Как просить у ИИ не идеи вообще, а идеи нужного уровня. Прием против мелких, банальных и дробных Типично: просите у ИИ идеи, а он выдает список из 10 пунктов, где половина – банальщина, а вторая половина – мелочь, которая ничего не меняет Формально идеи есть. Фактически – пусто Обычная реакция: "дай идеи получше", "давай креативнее" Не помогает. ИИ просто перетасует ту же колоду и добавит прилагательных Причина провала в другом. Слово "идея" не имеет размера. Для ИИ "поменять слоган" и "поменять бизнес-модель" – одинаково идеи И когда размер не задан, модель сваливается в самый безопасный и статистически частый уровень – мелкие очевидные улучшения Их проще всего сгенерировать и за них железяке не бывает стыдно Значит, чинить нужно не "качество" – чинить нужно уровень. Да-да, у идей есть этажи, и ИИ нужно прямо сказать, на каком этаже искать Рабочая шкала этажей: - Уровень 1 – косметика. Улучшения внутри существующего: подкрутить, переставить, переформулировать - Уровень 2 – механика. Новые способы делать то же самое: другой формат, другой канал, другой процесс - Уровень 3 – система. Изменение самой конструкции: что мы вообще делаем и для кого, новые сущности, а не улучшение старых - Уровень 4 – рамка. Пересмотр исходной постановки: а ту ли задачу мы решаем, что если проблема сформулирована неверно Вы не просто просите идеи – вы указываете этаж и запрещаете соседние: "Мне нужны идеи уровня системы, а не косметики. Признак нужного уровня: идея меняет конструкцию, а не улучшает деталь. Запрещены: идеи, которые сводятся к "делать то же, но чуть лучше", идеи-задачи на полчаса работы, идеи, которые очевидны любому в теме за 5 минут размышлений. Если идея реализуется одной правкой – это не тот уровень, не предлагай ее" Обратите внимание на механику запретов. Позитивного описания ("дай крупные идеи") мало – ИИ растянет слово "крупные" как резину А вот запреты с признаками работают как фильтр: "реализуется одной правкой – не предлагать" отсекает мелочь еще до того, как она попадет в ответ Отдельно про дробность. Частая беда: ИИ берет одну нормальную идею и нарезает ее на пять пунктов списка, изображая разнообразие. Лечится прямым требованием: "Каждая идея должна быть самостоятельной – с собственным механизмом, а не вариацией соседней. Проверка: если две идеи можно объединить в одну фразой "и еще", значит это одна идея, подай ее как одну" Пример целиком Задача – идеи для роста онлайн-школы Запрос "дай идеи для роста онлайн-школы" вернет: улучшить лендинг, вести соцсети, запустить рекламу, собирать отзывы. Мусорный этаж Теперь так: "Дай 4 идеи для роста онлайн-школы. Уровень: система, не косметика. Идея должна менять конструкцию бизнеса – продукт, модель дохода, механику привлечения – а не улучшать существующие детали. Запрещено: советы уровня "улучшить лендинг", "вести соцсети", "настроить рекламу" и любые идеи, очевидные владельцу школы. Каждая идея – самостоятельный механизм, не вариация соседней. К каждой: суть тезисами + за счет чего работает, первый шаг проверки" Разница в ответах – как между "покрасить стены" и "перепланировать квартиру" И полезное наоборот: иногда нужна как раз косметика – быстрые улучшения без перестроек Тогда честно говорите: "уровень – только мелкие улучшения для быстрого внедрения" И ИИ не будет грузить вас идеями про смену бизнес-модели там, где надо поправить заголовок