7 иллюзий при работе с ИИ — 5 июля 2026 г. в 08:31:22.618
7 иллюзий при работе с ИИ Иллюзия эталона ("спрошу у ИИ, как правильно, – есть же правильный ответ") Юзер приходит за нормой: как правильно вести переговоры/питаться/чесать нос. Модель выдаст норму. Реальность: это не эталон, а мода корпуса – самое частое мнение самых типичных текстов, с полным стиранием школ, споров и контекстов, где норма другая Иллюзия волшебного слова ("скажу "гениальные", а не "хорошие" – получу гениальные") Усилители ("самые крутые", "прорывные", "уровня Маска") не поднимают качество – они меняют костюм выдачи. Модель генерирует "как выглядит гениальное" в текстах, то есть пафос, уверенность, драматургию. Качество идет от смены процедуры, не от прилагательных Иллюзия найма ("ИИ сам соберет, я приду за готовым") Ожидание: делегировал – получил результат, как от подрядчика Реальность: без вашего суда, сырья и итераций выдача – это красиво упакованный центр распределения ИИ – не подрядчик, а станок: производительность станка без оператора равна нулю. Вся ценность рождается в паре, и доля человека не сокращается – она меняет тип (с "придумывать" на "ставить и судить") Иллюзия понимания ("он же понял мою ситуацию, вон как точно ответил") Точный по форме ответ создает ощущение, что модель "вникла". Она не вникала – она достроила вашу ситуацию до ближайшей типовой из корпуса и ответила на типовую. Совпало – повезло. Все нетиповое в вашем случае молча заменено типовым Работает: скормить свое сырье и потребовать список допущений. Иллюзия собеседника-эксперта ("спрошу у ИИ, он знает") Модель – не эксперт, у которого есть позиция, а зеркало корпусов, у которого есть все позиции. Какую вы получите – решает ваша формулировка, случай и угодливость Поэтому "ИИ сказал" – не аргумент вообще: тот же ИИ через дорогу сказал противоположное другому человеку Иллюзия накопленной мудрости диалога ("мы уже 3 часа обсуждаем, он в теме, сейчас выдаст итог") Кажется: чем дольше диалог, тем умнее ответы Реальность: контекст накапливает не мудрость, а осадок подстройки – к третьему часу вы говорите с эхом себя. Длинный диалог хорош для добычи, плох для оценки Иллюзия испытания (“а я его подловлю / надавлю – и выжму правду”) Давление не выжимает правду – оно выжимает капитуляцию: модель согласится или “признается” в чем угодно, потому что уступка дешевле спора “Я заставил ИИ признать” = я продиктовал ответ. Правда выжимается основаниями и проверкой, не нажимом - Если полезно, потом добавим еще