⚡️ Я тут проверяла, что у Сбера нового с видео — и нашла любопытный момент: Kandinsky 6...
⚡️ Я тут проверяла, что у Сбера нового с видео — и нашла любопытный момент: Kandinsky 6.0 Video стал первой отечественной нейросетью, которая генерирует видео сразу со звуком — речью, музыкой и шумами на 44 кГц, с липсинком персонажей. И веса модели выложили в открытый доступ. Суть: две версии — Lite на 3 млрд параметров и Pro на 30 млрд. На входе текст или картинка-референс. Родное разрешение — 864×480, но отдельная модель Super-Resolution дотягивает до Full HD. Ролик пока ограничен 5 секундами — Сбер объясняет это стоимостью вычислений и обещает снять лимит позже. ⚖️ Сравнение с миром, без скидок на «наше»: По длительности мы проигрываем: 5 секунд у Kandinsky против 8 у Google Veo 3.1 и 12 у Sora 2. По цене и доступу — выигрываем, и с большим отрывом. Veo 3.1 Standard стоит 0,40 $ за секунду, а России в списке стран Gemini API просто нет — доступ только через посредников с непрозрачной накруткой. У Sora 2 всё хуже: API для разработчиков в OpenAI закрыли 24 сентября, а превью-версия в Azure уже отключилась 15 октября — без замены. Kandinsky 6.0 Video при этом бесплатно доступен в ГигаЧате, а веса — на Hugging Face по MIT-лицензии, разворачивается на видеокарте с 16 ГБ видеопамяти. Честно: по качеству звука и картинки независимых бенчмарков против Veo и Sora пока нет — сравнивать тут не на чём, кроме слов самого Сбера про «естественное движение». 🛠 Как попробовать: открыть ГигаЧат, выбрать генерацию видео, описать сцену текстом или прикрепить картинку — бесплатно. Для своих проектов — брать веса с Hugging Face. 💡 Вывод: по длительности и проверенному качеству мир пока впереди. А вот по цене, открытости кода и реальной доступности из России Kandinsky 6.0 Video сейчас сильнее обоих главных конкурентов — один из них просто закрылся, а второй к себе не пускает. https://habr.com/ru/news/1091364/ Нужен виртуальный сотрудник, бот или сайт → https://aleksandrmyasoed.ru/?utm_source=max&utm_medium=post