Сопоставление двух документов: — 19 августа 2026 г. в 04:30:16.446
Сопоставление двух документов: действующего профессионального стандарта «Градостроитель», утвержденного приказом Минтруда России от 18.01.2023 № 27н, зарегистрированного в Минюсте России 21.02.2023 № 72427; документа озаглавленного «Профессиональный стандарт. Архитектор-градостроитель» https://spk.nopriz.ru/spk/professionalnye-standarty-i-kvalifikatsii/proekty-professionalnykh-standartov/ в котором реквизиты приказа Минтруда на 2026 год пока не заполнены. 1️⃣7️⃣ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ СЛЕДУЕТ ОБРАТИТЬ НА НОВУЮ ДЕФИНИЦИЮ «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» В разделе V проекта вводится собственное определение: «Градостроительная документация – комплекс документации территориального планирования, генеральных планов поселений, документов правового зонирования, градостроительной документации по планировки территории, градостроительных планов, нормативов градостроительного проектирования». Это позволяет сократить текст профстандарта, однако формулировка требует юридико-технической проверки. В действующем стандарте последовательно используются официальные наименования конкретных документов: документы территориального планирования; градостроительное зонирование; нормативы градостроительного проектирования; документация по планировке территории. Проект «Архитектор-градостроитель» начинает активно пользоваться более широким внутренним понятием «градостроительная документация». ЕСТЬ ВОПРОСЫ И К СИСТЕМЕ СОКРАЩЕНИЙ ПРОЕКТА «АРХИТЕКТОР-ГРАДОСТРОИТЕЛЬ» На странице 24 установлено: ДТП — документация территориального планирования; ГП — генеральные планы поселений; ГПЗУ — «градостроительные планы»; ДПТ — градостроительная документация по планировке территории; ПЗЗ — «документы правового зонирования». Здесь требуется редакционно-правовая выверка. В частности, формулировка «ГПЗУ — градостроительные планы» выглядит неполной по отношению к термину «градостроительный план земельного участка». Также традиционное и нормативно узнаваемое содержание аббревиатуры ПЗЗ связано с правилами землепользования и застройки. В ПРОЕКТЕ ИМЕЕТСЯ ЗАМЕТНОЕ КОЛИЧЕСТВО РЕДАКЦИОННЫХ ОШИБОК Для документа, претендующего на утверждение Минтрудом, это отдельный существенный вопрос. Уже по представленному тексту заметны, например: Фрагмент Проблема «Ошибка! Закладка не определена» техническая ошибка WordНе заполнен код вида деятельности структурная недоработка Не заполнен регистрационный номер проектный статус «в цифровом формте» опечатка «среды с для людей с ОВЗ» грамматическая ошибка «Нормативные правовые акты, документов…» - нарушение согласования «Анализировать больше массивы…» вероятно, «большие массивы» «инфрационно-коммуникационной системе» - очевидная опечатка «градостроительной документации по планировки территории» - грамматически неверно «Осуществлять согласование…» среди трудовых действий - нарушена единообразная форма формулировок «средства цифровых ТИ» - вероятная редакционная ошибка «виде градостроительной документации» - вероятно, «в виде» То есть перед утверждением проект требует не только концептуальной, но и серьезной юридико-технической и редакционной доработки. (продолжение следует)