Сопоставление двух документов: — 18 августа 2026 г. в 09:28:36.574
Сопоставление двух документов: действующего профессионального стандарта «Градостроитель», утвержденного приказом Минтруда России от 18.01.2023 № 27н, зарегистрированного в Минюсте России 21.02.2023 № 72427; документа озаглавленного «Профессиональный стандарт. Архитектор-градостроитель» https://spk.nopriz.ru/spk/professionalnye-standarty-i-kvalifikatsii/proekty-professionalnykh-standartov/ в котором реквизиты приказа Минтруда на 2026 год пока не заполнены. 1️⃣6️⃣ ВВОДИТСЯ УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ На уровнях C и особенно D появляются: оценка рисков разработки документации; управленческие решения; риск-менеджмент; контроль договорных обязательств. В действующем стандарте «Градостроитель» управленческая составляющая есть, но отдельная концепция риск-менеджмента практически не выражена. ПОЯВЛЯЕТСЯ КАДРОВОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «Архитектор-градостроитель» D/01.8 включает: портфель заказов; межведомственное сотрудничество; административные процедуры; производственную деятельность; корпоративные нормативные документы; финансово-хозяйственную деятельность; кадровую политику; организационную структуру; численность работников. Аналога в действующем стандарте «Градостроитель» нет. Таким образом, 8-й уровень действительно соответствует руководителю профессиональной организации, а не просто главному специалисту. ПОЯВЛЯЕТСЯ СВЯЗЬ С НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ «Архитектор-градостроитель» для D предусмотрена возможность: «Программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре или ассистентуре-стажировке». Это связано с новой функцией научно-методического руководства. В действующем профстандарте «Градостроитель» такой образовательной траектории нет. ЕСТЬ ИЗМЕНЕНИЯ В ВОПРОСАХ ДОСТУПНОЙ СРЕДЫ В действующем стандарте «Градостроитель» требования к созданию благоприятной среды и устойчивому развитию присутствуют, но отдельный блок доступности в представленных функциях выражен не столь конкретно. Проект «Архитектор-градостроитель» в B/02.6 непосредственно включает в знания: «организации доступности среды с для людей с ОВЗ». По сути, направление правильное, однако формулировка требует редакционной и, возможно, терминологической корректировки. Для градостроительной и строительной нормативной сферы более привычны юридически установленные категории: инвалиды и другие маломобильные группы населения, а не только «люди с ОВЗ». (продолжение следует)